"He robado 492 mil euros a quienes más nos roban para denunciarlos"
"Se trata de una acción ajena a cualquier tipo de violencia, que reivindico como una nueva forma de desobediencia civil, a la altura de los tiempos que corren. Cuando la financiación al consumo y la especulación son dominantes en nuestra sociedad, ¿qué mejor que robar a los que nos roban y repartir el dinero entre los grupos que denuncian esta situación y construyen alternativas?" (fuente). Ya hay un grupo de apoyo a Enric Duran en Facebook.
Rosca en torno a senador Fernando "0.0" Flores por lobby con empresas de telecomunicaciones
Fuente: El Mostrador/Miguel Paz
El diputado diputado UDI Gonzalo Arenas segura que hubo "negociaciones de salón" y "muchas reuniones de pasillo", en el contexto de la discusión del proyecto de ley de Neutralidad en la Red.
El proyecto de Neutralidad en la Red ingresó a tramitación en la Cámara de Diputados el 20 de marzo de 2007 y en abril pasado, cuando iba a ser votado en la sala del Senado, el senador Guillermo Vásquez pidió que fuera pasado a revisión de las comisiones de Transportes y Telecomunicaciones, y de Economía.
De acuerdo a Vásquez el proyecto debía ser previamente discutido en conjunto con el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, ya que en ambos se revisa el rol de los proveedores de Internet. Debido a esto, el texto se aprobó “en general”, provocando las críticas de Gonzalo Arenas, impulsor del proyecto y miembro de Neutralidad Sí.
Arenas afirma que han existido presiones y fuertes lobbys de empresas de telecomunicaciones, como Telefónica y otros actores del sector, muchos de ellos agrupados en País Digital.
Según El Mostrador, la mañana del lunes 15 de septiembre el senador Fernando Flores tomó el teléfono y se comunicó con el presidente de la UDI Juan Antonio Coloma para manifestarle su enojo con el diputado Arenas, por si vinculación con Neutralidad Sí, organización que el 10 de septiembre pasado publicó un artículo en su sitio web asegurando que Flores tendría “6.1 millones de razones para oponerse a la neutralidad en la red”.
Pepe Huerta (Neutralidad Si) denuncia que "Flores se reúne con los gerentes de las empresas de telecomunicaciones en forma periódica a través de la Fundación País Digital, por lo que sus lazos con dichas empresas se mantienen vigentes como siempre. Esta posibilidad de lobby directo que tienen las empresas de telecomunicaciones sobre los parlamentarios no la tienen, en la práctica, los ciudadanos comunes por lo que encontramos absolutamente ilegítima la participación de Flores en este debate".
El senador Flores manifestó a El Mostrador que no tiene vínculo alguno que lo inhabilite para legislar en estos temas y que estima absurdo y de mala fe pensar y sostener que una pequeña asesoría -muy puntual y específica- realizada por él en el pasado a Telefónica, mucho antes de ser Senador, lo inhabilite en estas materias.
Una asesoría muy pequeña, de US$6M (Sí, M de millones).
La noticia está más detallada en El Mostrador.
El diputado diputado UDI Gonzalo Arenas segura que hubo "negociaciones de salón" y "muchas reuniones de pasillo", en el contexto de la discusión del proyecto de ley de Neutralidad en la Red.
El proyecto de Neutralidad en la Red ingresó a tramitación en la Cámara de Diputados el 20 de marzo de 2007 y en abril pasado, cuando iba a ser votado en la sala del Senado, el senador Guillermo Vásquez pidió que fuera pasado a revisión de las comisiones de Transportes y Telecomunicaciones, y de Economía.
De acuerdo a Vásquez el proyecto debía ser previamente discutido en conjunto con el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, ya que en ambos se revisa el rol de los proveedores de Internet. Debido a esto, el texto se aprobó “en general”, provocando las críticas de Gonzalo Arenas, impulsor del proyecto y miembro de Neutralidad Sí.
Arenas afirma que han existido presiones y fuertes lobbys de empresas de telecomunicaciones, como Telefónica y otros actores del sector, muchos de ellos agrupados en País Digital.
Según El Mostrador, la mañana del lunes 15 de septiembre el senador Fernando Flores tomó el teléfono y se comunicó con el presidente de la UDI Juan Antonio Coloma para manifestarle su enojo con el diputado Arenas, por si vinculación con Neutralidad Sí, organización que el 10 de septiembre pasado publicó un artículo en su sitio web asegurando que Flores tendría “6.1 millones de razones para oponerse a la neutralidad en la red”.
Pepe Huerta (Neutralidad Si) denuncia que "Flores se reúne con los gerentes de las empresas de telecomunicaciones en forma periódica a través de la Fundación País Digital, por lo que sus lazos con dichas empresas se mantienen vigentes como siempre. Esta posibilidad de lobby directo que tienen las empresas de telecomunicaciones sobre los parlamentarios no la tienen, en la práctica, los ciudadanos comunes por lo que encontramos absolutamente ilegítima la participación de Flores en este debate".
El senador Flores manifestó a El Mostrador que no tiene vínculo alguno que lo inhabilite para legislar en estos temas y que estima absurdo y de mala fe pensar y sostener que una pequeña asesoría -muy puntual y específica- realizada por él en el pasado a Telefónica, mucho antes de ser Senador, lo inhabilite en estas materias.
Una asesoría muy pequeña, de US$6M (Sí, M de millones).
La noticia está más detallada en El Mostrador.
La nueva sociabilidad: Consciencia de ambiente digital
Al parecer contra todo pronóstico conservador, la tecnología nos está acercando a nuestra estructura natural de organización social: la pequeña comunidad. Ello explicaría el éxito de sistemas como Twitter y Facebook.
Hace poco días se cumplieron dos años desde que Facebook lanzó su newsfeed, la funcionalidad que presenta de manera centralizada a cada usuario actividades de sus amigos, en orden inverso cronológico. En la práctica se trata de un microblog, similar a lo que hace Twitter, que también cumple dos años funcionando públicamente el próximo mes.
Tanto Facebook -llegando a los 100 millones de usuarios- y Twitter -llegando a los 2 y medio millones- han crecido a tasas enormes, a pesar de la resistencia que tuvo inicialmente el newsfeed y la dificultad que han tenido muchos usuarios para entender Twitter.
Pero entonces: ¿Cómo se explica el éxito explosivo del FB newsfeed y de Twitter (y otros experimentos como Plurk y Friendfeed)? Según Clive Thompson del NY Times, los sociólogos definen una condición humana llamada la consciencia de ambiente (ambient awareness). Por información de contexto físico (movimientos corporales, tonos de voz, cosas que vemos de reojo) en forma no del todo consciente nos hacemos una sensación de la situación emocional de las personas que nos rodean. Con el FB newsfeed y Twitter hacemos algo muy similar, quizás por eso dichos servicios están teniendo tanto éxito.
Cada pequeño trozo de información, por ejemplo una actualización via Twitter de menos de 140 caracteres, significa poco por si sola, pero la suma de muchas de ellas da una sensación muy concreta acerca del estado de una persona, y es en la práctica una nueva forma de cercanía. Señales de este tipo también nos informan sobre el estado de un clan, pueblo, ciudad, país y planeta.
Zeynep Tufekci propone -y estoy totalmente de acuerdo- que esto nos devuelve a las dinámicas sociales de las pequeñas comunidades, a nuestra forma más natural de socialización. Como contraparte a la megadespersonalización que se vive en las grandes ciudades, la segregación de clases, las distancias y pérdida de tiempo y sus suburbios llenos de rejas, la web nos devuelve algo que la revolución industrial y urbana nos había quitado, el clan.
Me gusta la idea.
Info relacionada: Herald Tribune, NY Times, Inside Facebook.
Hace poco días se cumplieron dos años desde que Facebook lanzó su newsfeed, la funcionalidad que presenta de manera centralizada a cada usuario actividades de sus amigos, en orden inverso cronológico. En la práctica se trata de un microblog, similar a lo que hace Twitter, que también cumple dos años funcionando públicamente el próximo mes.
Tanto Facebook -llegando a los 100 millones de usuarios- y Twitter -llegando a los 2 y medio millones- han crecido a tasas enormes, a pesar de la resistencia que tuvo inicialmente el newsfeed y la dificultad que han tenido muchos usuarios para entender Twitter.
Pero entonces: ¿Cómo se explica el éxito explosivo del FB newsfeed y de Twitter (y otros experimentos como Plurk y Friendfeed)? Según Clive Thompson del NY Times, los sociólogos definen una condición humana llamada la consciencia de ambiente (ambient awareness). Por información de contexto físico (movimientos corporales, tonos de voz, cosas que vemos de reojo) en forma no del todo consciente nos hacemos una sensación de la situación emocional de las personas que nos rodean. Con el FB newsfeed y Twitter hacemos algo muy similar, quizás por eso dichos servicios están teniendo tanto éxito.
Cada pequeño trozo de información, por ejemplo una actualización via Twitter de menos de 140 caracteres, significa poco por si sola, pero la suma de muchas de ellas da una sensación muy concreta acerca del estado de una persona, y es en la práctica una nueva forma de cercanía. Señales de este tipo también nos informan sobre el estado de un clan, pueblo, ciudad, país y planeta.
Zeynep Tufekci propone -y estoy totalmente de acuerdo- que esto nos devuelve a las dinámicas sociales de las pequeñas comunidades, a nuestra forma más natural de socialización. Como contraparte a la megadespersonalización que se vive en las grandes ciudades, la segregación de clases, las distancias y pérdida de tiempo y sus suburbios llenos de rejas, la web nos devuelve algo que la revolución industrial y urbana nos había quitado, el clan.
Me gusta la idea.
Info relacionada: Herald Tribune, NY Times, Inside Facebook.
Escuchando Aldea Local capítulo 01
Claudio Gutiérrez ha tomado el asunto entre manos, y ha creado este programa de radio, disponible los sábados y domingos por radio Nuevo Mundo y los lunes vía web, para destacar la música que se hace en Chile. Link.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)