La web de tiempo real ya está entre nosotros: Google pasa de mostrar lo que ocurrió a mostrar lo que está ocurriendo

Una reflexión: si nos basamos en el axioma de que si no estás en Google no existes, podemos afirmar que ahora la web de tiempo real existe.

Google anunció hoy un acuerdo con Twitter que le permitirá incluir los mensajes de la plataforma de microblogging en los resultados de las búsquedas.

Aunque los sitios en general no necesitan hacer acuerdo alguno con Google para ser indexados, en este caso hay un trasfondo significativo en lo técnico, pues implica que por detrás hay acceso preferente (similar al que desde hace ya tiempo ha tenido Friendfeed) al río de actualizaciones de usuarios de Twitter, pues es la única manera de asegurarse incluir lo que está pasando y no sólo lo que pasó, la metáfora a la que estábamos acostumbrados en la web.

También tiene un trasfondo significativo en lo económico: Twitter cobra por ese tipo de acceso, ya que acceder a esa información tiene un tremendo valor y costos significativos. Ergo, Twitter cuenta con una nueva fuente de financiamiento. ¿Ejemplo a seguir para las fuentes tradicionales de información de tiempo real, las empresas periodísticas?

Casi al mismo tiempo, se anunció un acuerdo similar entre Microsoft/Bing y Twitter, que se puso en práctica en forma inmediata y muestra además de los tweets también los enlaces más compartidos en esos tweets. AFP informa que Bing también incluirá de manera similar información proveniente de Facebook, lo cual es natural dada la relación de propiedad con Microsoft.

Mientras, Twitterfeed ha anunciado recientemente soporte para actualizaciones instantáneas mediante el protocolo pubsubhubbub, la posibilidad de actualizar desde feeds RSS hacia Facebook (algo que estoy probando para conectar Twitter con Facebook) y otras mejoras.

En definitiva, el tiempo verbal de la web está cambiando, ahora.

Otra manera de entender lo que está pasando es con la siguiente metáfora, que propone Sean Parker: la primera era de la 'net era de servicios de información, comenzando con Yahoo y llegando hasta Google. La segunda era en cambio es de servicios de red social o la famosa web social, donde Facebook y Twitter son los que la están llevando. Visto desde esa óptica, Google Search y Bing están jugando catch-up.

Si recordamos lo que sucedió con Yahoo cuando incrustó Google para las búsquedas dentro de su directorio, podemos pensar que incluir contenidos de Twitter en Google podría quitarle tráfico a Twitter y terminar matándolo, pero algo así no puede suceder con Facebook, cuya interfaz contextual ofrece una experiencia que no es replicable por un tercero. En la medida en que Twitter vaya agregando cada vez más funcionalidad contextual, su producto tampoco será fácilmente replicable por Google aunque tenga acceso a los tweets.

Finalmente me quedo con una pregunta, inspirada en algo que comentó Marshal Kirkpatrick: ¿el acuerdo con Twitter es parte de una estrategia mayor de Google contra Facebook?

Música "2.0", Si Google suena es porque música trae

¿Recuerdan el año pasado lo de Google/Guge en China para la descarga de música?

Bueno yo sí. Hay rumores de que lo que en ese momento parecía un interesante experimento, en un mercado que los sellos mundiales ya daban por perdido, podría estarse acercando al resto del mundo.

Posiblemente, las multinacionales de la música ya comprendan que nunca volverán a tener el control de la industria como antes. Techcrunch dice que estarían llegando a acuerdo con Google para lanzar un servicio en EEUU, y algunos creer que podría ser similar a lo de China, que permitiría descarga libre de música. Pero no estoy convencido de que sea un servicio similar, y Cnet tampoco.

La creciente frustración -particularmente por parte de dichas megacompañías- con iTunes y su jardín cerrado podría darle sentido, pero ya habían venido anunciado hace tiempo una iniciativa para intentar hacerle el peso a Apple y finalmente quedó en vaporware.

Si los sellos estuvieran dispuestos a intercambiar música por atención y reducir enormemente sus potenciales ganancias, quizás podría resultar expandir a otros mercados algo como lo de China. Personalmente dudo de los rumores que circulan, pues por lo visto a Google no le gusta establecer acuerdos tan cerrados y sería más su estilo ofrecer una plataforma donde tanto los sellos como los actores del extremo más pequeño de la cola larga puedan participar, y partir por ese extremo, como el caso de YouTube.

Como sea, los pantallazos de Lala que muestra Techcrunch se ven interesantes, y no dan cuenta de un servicio de descarga libre sino de una escucha en línea con la posibilidad de comprar el derecho a descarga, algo así como juntar Last.fm con Amazon, desde el punto de vista de la experiencia de usuario.

La información se ha ido aclarando, y decanta en que Google entregará extractos, fotos, información biográfica y tal dentro del One Box, y en algunos casos podrá permitir oír el audio completo pero no ofrecerá descargas directamente.

Lo que sí podría ofrecer eventualmente -una vez que se gestionen los acuerdos de las comisiones correspondientes (Wired Epicenter)- son enlaces para comprar el descargable en Amazon y iTunes.

En resumen: el servicio que Google lanzará el 28 de octubre no será como lo del año pasado en China, ni será un iTunes ni un Amazon, será más bien una búsqueda especializada que en algunos casos ofrecerá un extracto (a lo iTunes), una escucha completa (a lo Last.fm) y eventualmente descarga via terceros.

Si bien esto podría parecer de mucho más bajo perfil que los rumores iniciales, con el 70% del mercado de las búsquedas de Google y un cúmulo significativo de audios licenciados para escucha completa, podríamos estar viendo el inicio del destino final de la música online.

Veamos qué ruido nos trae el rio. En el peor de los casos le está saliendo una importante competencia a Last.fm.

¿Qué es la web de tiempo real? ¿Se puede bloguear desde el iPhone? ¿Qué hago con este blog?

Esto es un experimento.

En realidad esto siempre ha sido un experimento, y a ratos me debato entre tomarlo más en serio o hacerlo menos serio.

La cosa es que, quizás ya es hora de volver a retomar el escribir un poco más cotidianoide y menos intelectualoide, romper algunas reglas, iniciar una conversación como lo haría en una mesa o caminata con amigos y no como dando cátedra o prestando asesoría.

Entonces, tengo varias cosas que contar.

Estoy probando una aplicación para bloguear directo desde el iPhone, aparatito a cuyo teclado todavía no logro acostumbrarme del todo, pero en el cual creo que ya escribo casi tan rápido como en mi querido HTC, donde sea que esté. La aplicación se llama BlogPressLite y está disponible en la tienda de aplicaciones de Apple.

Acaba de terminar la mini gira por Chile de Carlos Aguirre, un músico que admiro mucho y con quien siempre es un gusto enorme trabajar. Su música, llena de emoción y significado pero a la vez compleja y erudita, es no solamente un exigente y estimulante desafío profesional, es también para mi un recordatorio de por qué amo la música.

En otras noticias, leí recién sobre el seminario sobre web de tiempo real al cual asistió Eduardo Arriagada y creo que allí hay algo importante en proceso, pero todavía no puedo explicar del todo qué es. Sin embargo no paro de pensar en Friendfeed.

Creo que algo sospechoso pasó con Friendfeed, servicio que se aproximaba a la solución y vino Facebook y lo compró, con el consiguiente olor a gladiolo sobre el cual han comentado Robert Scoble y MG Siegler.

Friendfeed sabe solucionar un problema importante que menciona Eduardo, es capaz de unir conversaciones sobre el mismo tema que están en diferentes contextos o lugares y es capaz de hacerlo en tiempo real. Eso es -de hecho- ir construyendo la web abierta contextual de tiempo real. Además de eso, Friendfeed es todavía la mejor interfaz para hacer búsquedas en dicha web, curiosamente mejor que la de Twitter.

Creo también que hay varias tendencias sobre las cuales estaré pensando, escribiendo y conversando en los meses que vienen. Además de la mencionada web de tiempo real, debo analizar lo que significa la inminente masificación de Google Wave... que también es web de tiempo real.

Sí, tengo cuenta Google Wave, y creo que Facebook debe estar muy asustado porque Wave servirá para hacer todo lo que hoy hace Facebook pero sin ser un jardín tan cerrado. Naturalmente ese potencial hoy no es evidente, pero decir hoy que Google Wave es sólo para expertos es como haber dicho hace 15 años que el e-mail sería sólo para expertos. Wave no es una aplicación, es una plataforma.

Me parece que -sin ser formalmente web semántica- Wave es un ejemplo de la dirección que podría tomar la web contextual, donde contenido y contexto se conectan, pero no es el primer ejemplo de ello, esa es una carrera que creo ganó Facebook hace ya un tiempo.

Según Edo Segal,"Google organizó nuestra memoria. La web en tiempo real organiza nuestra conciencia", ojo con lo que Microsoft/Bing y Google están cocinando con Twiter, ojo con Wave, http://www.flock.com/, http://www.samepoint.com/, http://www.socialmention.com/, http://www.livestation.com/, Factery y lo que Facebook hará con la tecnología que ha adquirido de Friendfeed. Ojo también con lo que salga de Friendfeed, pues su tecnología base es de código abierto.

Y si la tecnología de Friendfeed es de código abierto, ¿qué compró Facebook? Dos cosas: el equipo de desarrollo y que Friendfeed deje de competir con Facebook.

En todo caso no importa, casi todo lo que hace Friendfeed lo terminará haciendo Twitter, que ya está implementando pubsubhubbub. Y el desarrollador principal de Friendfeed ya dejó Facebook.

Tantos temas, tan poco tiempo...

Otra cosa sobre la que quisiera escribir es lo de las cárceles, estoy en medio de una gira por ocho centros penitenciarios con la banda de Magdalena Matthey, situación que me hace surgir todo tipo de cuestionamientos:

¿Cómo hago para conversar con alguien que ni sabe lo que es la Internet?

¿Por qué nuestra sociedad castiga a quienes son principalmente sus propias víctimas?

¿Cómo hago para juntar todos estos temas en post?

¿Qué soy, sonidista, profesor, consultor... bloguero echado a perder por Twitter?

En fin, que siga la conversación. En tiempo real.