Cortito: de muestra un botón. Varios diputados de la República de Chile se dieron vuelta inexplicablemente la chaqueta, cuando pudimos haber tenido legislación que incentiva el uso de software no-propietario como opción, con los consiguientes ahorros de costos, incremento de seguridad y desarrollo local.
Todo al respecto en El Francotirador.
En todo caso y contrariamente a mi habitual costumbre de ver el vaso medio vacío, pienso que al menos la discusión ha permitido crear consciencia, y si bien los honorables han decidido no fomentar ni obligar el uso de software libre, tampoco la ley parece fomentar u obligar el uso de software propietario.
Ya que se haya puesto en la conversación nacional la diferencia en costo y otros factores relevantes de uno u otro modelo, puede haber un beneficio para el país. Si bien los informáticos de las reparticiones estatales no estarán obligados ¿cómo no van a tener al menos la curiosidad? y sus jefes -espero que con alguna otra idea acerca de gestión y costos- sabrán hoy un poco más que ayer acerca de un mundo allá afuera que no orbita alrededor de Microsoft.
Además, parece que están saliendo de las universidad generaciones de excelentes informáticos, que comprenden las ventajas de software de código abierto, y por suerte son los expertos en tecnología y no los honorables los llamados caso a caso a decidir qué tipo de solución implementar.
Mientras, rezo a Sor Teresa que en el caso de la Internet vs. la propiedad intelectual, haya más de profundidad e inteligencia en la legislatura.
Encuesta: ¿Quién debería ser el asesor "2.0" estrella de las próximas presidenciales chilenas?
El reciente triunfo de Barack Obama en las elecciones de gringolandia, el innegable factor de la Internet en su exitosa campaña y la inminencia de las elecciones chilenas sin duda genera -en cada fuerza política que aspira a tener un candidato presidenciable- la ineludible pregunta: ¿cómo haremos que el nuestro sea el "candidato digital"? ¿Quién nos ayudará a lograrlo?
Quiero proponer algunos nombres, pero primero me gustaría recalcar lo que pienso acerca del triunfo de Obama: creo que se debe en primer lugar a estar claramente comprometido con el bienestar de las personas y no los intereses corporativos, la carrera hoy en cualquier democracia pasa por el factor online, ha quedado demostrado.
1.3 millones de amigos en Facebook, medio millón de amigos en MySpace, 63 mil seguidores en Twitter (fuente) son cifras que superan impresionantemente a las de su competencia y no se lograron por casualidad. Detrás hay un equipo de personas altamente talentosas y comprometidas, profesionales cuya experiencia no viene de la política si no de la comunicación y la comunidad Internet. Dos ejemplos:
Joe Rospars, el director de nuevos medios de Obama, hizo una efectiva campaña con videos cero-efectistas, colocando al internauta en la primera línea de la campaña, permitiendo al elector ser testigo de momentos como la redacción de discursos, algo que parece impensable en Chile. Materiales de esa naturaleza hicieron posible que el el discurso de 37 minutos sobre el tema de lo racial haya tenido 5 millones de visualizaciones entre marzo y noviembre.
Chris Hughes, uno de los cuatro fundadores originales de Facebook, es otra de las fuerzas detrás del éxito de Obama en Internet. A principios del 2007 con 23 años, Hughes se integró a la campaña de Obama como el "guró de redes sociales". Gracias a su comprensión de los fenómenos de red social, el joven logró crear el sistema que permitió a la campaña recolectar unas dos millones de donaciones de menos de US$200 (fuente).
¿Quiénes serán nuestros Hughes y Rospars?
¿Alguien se imagina en Chile -por ejemplo- a Ricardo Lagos, con Juan Francisco Diez de mano derecha? No se si el bueno de @jf10 se interesa en política, pero pensé en algunos otros nombres, chilenos que conozco que tienen inquietudes en el ámbito de lo público y experiencia en redes sociales y comunicación en Internet, propongo que los sometamos a votación.
Alfabéticamente, links a sus perfiles en Twitter: Amir Yazdani, Cristian Labarca, Darcy Vergara, Jorge Barahona, Juan Carlos Camus, Luis Ramirez, Miguel Paz, Pablo Matamoros, Paloma Baytelman, Paulo Saavedra y Roberto Arancibia. Para evitar cualquier sesgo no me incluyo en la votación. Sin duda hay más gente que debería estar en esta lista, sólo fueron los primeros nombres que se me vinieron a la cabeza.
¿Votemos?
Quiero proponer algunos nombres, pero primero me gustaría recalcar lo que pienso acerca del triunfo de Obama: creo que se debe en primer lugar a estar claramente comprometido con el bienestar de las personas y no los intereses corporativos, la carrera hoy en cualquier democracia pasa por el factor online, ha quedado demostrado.
1.3 millones de amigos en Facebook, medio millón de amigos en MySpace, 63 mil seguidores en Twitter (fuente) son cifras que superan impresionantemente a las de su competencia y no se lograron por casualidad. Detrás hay un equipo de personas altamente talentosas y comprometidas, profesionales cuya experiencia no viene de la política si no de la comunicación y la comunidad Internet. Dos ejemplos:
Joe Rospars, el director de nuevos medios de Obama, hizo una efectiva campaña con videos cero-efectistas, colocando al internauta en la primera línea de la campaña, permitiendo al elector ser testigo de momentos como la redacción de discursos, algo que parece impensable en Chile. Materiales de esa naturaleza hicieron posible que el el discurso de 37 minutos sobre el tema de lo racial haya tenido 5 millones de visualizaciones entre marzo y noviembre.
Chris Hughes, uno de los cuatro fundadores originales de Facebook, es otra de las fuerzas detrás del éxito de Obama en Internet. A principios del 2007 con 23 años, Hughes se integró a la campaña de Obama como el "guró de redes sociales". Gracias a su comprensión de los fenómenos de red social, el joven logró crear el sistema que permitió a la campaña recolectar unas dos millones de donaciones de menos de US$200 (fuente).
¿Quiénes serán nuestros Hughes y Rospars?
¿Alguien se imagina en Chile -por ejemplo- a Ricardo Lagos, con Juan Francisco Diez de mano derecha? No se si el bueno de @jf10 se interesa en política, pero pensé en algunos otros nombres, chilenos que conozco que tienen inquietudes en el ámbito de lo público y experiencia en redes sociales y comunicación en Internet, propongo que los sometamos a votación.
Alfabéticamente, links a sus perfiles en Twitter: Amir Yazdani, Cristian Labarca, Darcy Vergara, Jorge Barahona, Juan Carlos Camus, Luis Ramirez, Miguel Paz, Pablo Matamoros, Paloma Baytelman, Paulo Saavedra y Roberto Arancibia. Para evitar cualquier sesgo no me incluyo en la votación. Sin duda hay más gente que debería estar en esta lista, sólo fueron los primeros nombres que se me vinieron a la cabeza.
¿Votemos?
Encuesta sobre música y la Internet en Cooperativa.cl sugiere que descarga es parte natural del servicio
Leyendo la encuesta del 20 de octubre en cooperativa.cl, me llaman la atención dos cosas: En primer lugar la redacción, que al proponer la respuesta "No, como principio la red es gratuita" está en un error, porque actualmente la red es privada y su acceso no suele ser gratuito, si no pagado.
Por otra parte, el conjunto entre pregunta y respuesta sugiere que la descarga de música es una parte natural de la oferta del servicio de acceso a Internet, con lo cual estoy totalmente de acuerdo, y por lo que sostengo: no somos piratas cuando descargamos música o películas a través de dicho servicio, y -dejando de la lado el problema de la compensación, que aún no está resuelto- no necesitamos servicios de descarga donde nos cobren casi lo mismo que una tienda física.
A juzgar por los resultados, al parecer la mayoría de los votantes pensaría algo similar.
Tienda de música VTR/Bazuca, al lado equivocado de la cola larga
Con unos 500 mil archivos mp3 provenientes de Sony BMG, Warner, y Feria Music, el servicio consiste en contratos de tarifas planas o venta "a la carta" de álbumes o fonogramas.Hasta ahí todo bien, la idea ha recibido buenos comentarios, particularmente por no usar DRM.
Pero el diablo está en los detalles. En mi opinión, no va a resultar, pues ni la forma de pago, ni el precio ni el producto están bien. Explicaré por qué no se trata del eMusic chileno, por mucho que me gustaría creerlo.
Forma de pago: sería simpático y altamente usable que el cliente de VTR pudiera descargar las canciones que le interesan, y que cobro se sumara a su cuenta, Pero no es así; se paga con tarjetas de crédito, a través del sistema WebPay, o se pre-contrata una cantidad limitada de música para bajar por mes.
Precio: sería atractivo si el precio fuera sumamente bajo, por ejemplo cl$50 por canción y cl$500 por álbum, pero no es así, en la modalidad de pago por fonograma o álbumes, el precio será de cl$490 y cl$4900 respectivamente.
Me parece una burla para los usuarios ofrecerles pagar casi lo mismo por un fonograma o conjunto de fonogramas sin el soporte físico, que lo que pueden pagar por el álbum en una tienda. El mp3 no requirió impresión, aluminio, silicio, transporte, papel, tinta, aduanas, etc., es menos de lo mismo. (™ Marco Enríquez).
Contenido: Luis Miguel, Madonna, Maná, Red Hot Chili Peppers y Miguel Bosé, entre otros... nada que decir, son el estado del arte de la gran industria, pero se trata de figuras que por 10 años o más han sido consagrados en el mercado mundial ¿Dónde está toda esa nueva y sorprendente música producida en estudios caseros, auto-editada sin ser complaciente o políticamente correcta con los sellos y sus socios? No está, pues los sellos grandes quieren competir con si mismos y no están dispuestos -aún- a bajar sus precios a algo más razonable.
Ni siquiera proyectos comerciales "gratis" (financiados por publicidad) y apoyados por sellos como SpiralFrog y We7 han tenido éxito en competir con las redes p2p "ilegales". ¿Por qué a VTR/Bazuka tendría que irle mejor?
Me surge un montón de preguntas:
¿Cómo los ejecutivos de VTR no saben -especialmente considerando que ya conocen sus propias estadísticas- que la gente ya descarga toda esa música y más? ¿De verdad creerán que los usuarios van a pagar extra por un servicio limitado, cuando ya disponen -supuestamente- de p2p ilimitado?
Habiendo pasado dos días desde que se publicó la noticia en Cooperativa.cl acerca del "iTunes chileno", veo que tres de los cuatro comentarios de lectores mencionan el uso de p2p como algo normal.
¿Qué harán esos mismos ejecutivos -teniendo la posiblidad de hacerlo- para no filtrar o al menos limitar o dificultar la descarga mediante p2p de esos mismos fonogramas que están vendiendo?
¿Quién del ámbito de la creación se subiría al carro, cuando los artistas ya regalan o venden directamente a todo usuario sin tener que pagarle comisión a VTR, como ya lo estamos haciendo con Marcelo Vergara?
Mi conclusión: al cobrar precios altos por una oferta limitada, la tienda de música de VTR/Bazuka nació en el lado equivocado de la cola larga. Dudo que pueda ser un éxito comercial por si misma.
Dado que la tienda de mp3 no llevará a VTR la quiebra ni le convertirá en el nuevo Google, me pregunto por qué lo hicieron: ¿Será para crear la ilusión de jugar limpio, precisamente en estos días en que los legisladores están votando el proyecto de reforma a la ley de propiedad intelectual, que puede afectar significativamente su negocio principal?
Lo realmente impresionante, sería que VTR hubiera decidido voluntariamente hacer muestreos y pagar derechos por lo que sus usuarios ya descargan. Al sanear comercialmente e incrementar la legalidad del p2p, podrían facilitar su uso y hacerlo tan fácil como lo es hoy iTunes.
Marcelovergarahead
Mientras algunos nos damos vueltas y vueltas teorizando acerca qué es justo, cómo debería ser la nueva ley y si somos delincuentes o no, la música sigue su propio camino. Animal es el nuevo álbum de Marcelo Vergara, y a partir de hoy está disponible online.
¿El mecanismo? Se acepta una donación de cl$4000, que -gracias a DineroMail- se puede pagar de varias maneras incluyendo tarjeta de crédito, Ripley y Servipag. Una vez que has donado, accedes a una descarga vía web o por p2p, como prefieras, gracias a un servicio lanzado hoy llamado VIPeers.
Si no quieres o no puedes pagar, no hay problema, irán apareciendo las canciones para descarga gratuita. Por ejemplo hoy apareció El Hombre y antes ya se había publicado Gasté Todo Mi Amor.
Si quieres conocer y escuchar a Marcelo en persona, puedes darte una vuelta esta noche por Thelonious, Bombero Núñez 336, Barrio Bellavista, Santiago de Chile, tipo 22:00.
El álbum cuenta con la participación de Javier Barría, Andrés Landon, Cristóbal Tobar y otros destacados músicos chilenos, y su producción fue posible gracias muchas ayudas incluyendo la de la Municipalidad de Santiago y Juan Pablo "Prabha" Quezada. Es una producción de canal.cl.
La pregunta que nunca hacen
Andrew Dubber es un tipo que admiro mucho, a quién tuve la oportunidad de conocer hace poco más de un año en el CMJ en NYC. Andrew, similarmente al caso de Gerd Leonhard a quién también admiro y leo bastante, se pasa una buena cantidad de tiempo hablando y escribiendo acerca de nuevas estrategias para el quehacer de la música. Dubber cuenta que en sus conversaciones en público, le llama la atención que hay una pregunta en particular que nunca le hacen:
¿Es más importante que el negocio de la música genere dinero, o es más importante que la cultura se expanda, innove y crezca?
¿Y tu qué piensas?
Ni Andrew ni yo pensamos que las dos cosas sean mútuamente excluyentes, y nótese que la pregunta habla del negocio de la música, por lo tanto guarda relación con todos los involucrados, no solamente los músicos o los autores.
¿Es más importante que el negocio de la música genere dinero, o es más importante que la cultura se expanda, innove y crezca?
¿Y tu qué piensas?
Ni Andrew ni yo pensamos que las dos cosas sean mútuamente excluyentes, y nótese que la pregunta habla del negocio de la música, por lo tanto guarda relación con todos los involucrados, no solamente los músicos o los autores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)