Recortes de Ignacio Rodríguez de Rementería / @micronauta

2008/06/10

El iPhone no es el UMPC que queremos


Múltiples amarras que lo condicionan a servicios de Apple y a las compañías móviles, además de pocas mejoras respecto de la primera versión, hacen que el nuevo superteléfono de Apple no sea el producto que yo deseaba.

Incluso me surgen sospechas casi orwellianas acerca del acuerdo que Apple ha firmado con el gobierno de Chile.

Uno de los mitos que rodean a Steve Jobs, el carismático mandamás de Apple, es aquel que habla de su campo de distorsión de la realidad. Parece que al momento de lanzar el nuevo iPhone, estuvo activo a full potencia. Ahora que el campo se está disipando, estoy pensando un poco al respecto. Y no me gusta lo que estoy pensando.

El iPhone, está condicionados por varios bloqueos, y en la versión 2.0 del aparatito parecen incrementarse en vez de disminuir:
  • Comunicaciones El equipo es subvencionado por el proveedor que lo vende (o por AT&T en EEUU), usarlo con otro es ilegal y se podría considerar un hurto, dicho proveedor podría bloquearlo por IMEI si no lo activamos en su red.
  • Aplicaciones Apple decide cuáles podemos instalar en el teléfono ¿Alguien compraría un PC donde el fabricante pudiera decidir qué programas podemos o no podemos correr en él?
  • Servicios, la compañía lanza en paralelo Me.com, necesario para varios de los servicios "push" del nuevo sistema operativo del iPhone, ello condiciona dichos servicios a que nuestra información personal pase por Apple.
El último aspecto es el que me perturba más. Los que tenemos al menos dedo y medio de frente nos preguntamos acerce los peligros de Facebook. Incluso dejando de lado que es controlado por gente de ultraderecha y que se autodefine como Thatcheriana, es evidente que el poder de tanta información personal, incluyendo nuestras relaciones sociales, es una receta para problemas.

A diferencia de Google, los términos de uso de Facebook le dan a la empresa muchas las libertades, los dueños de Facebook pueden hacer lo que se les antoje con la información.

Un Facebook que va contigo, y con tu email, y tu IM...

Imaginemos que Facebook nos pasara un teléfono, capaz de entregar en todo momento a la compañía nuestra localización, y se hiciera cargo de canalizar nuestro email, agenda, listas de contactos, mensajería instantánea, etc.

Es precisamente lo que anunció Steve Jobs con el iPhone 2.0 y MobileMe.

No se trata de una paranoia de última hora. Existe un historial, se han encontrado recursos en el iPhone 1.0 (y en la versión de escritorio de OS X) que avisan a Apple cuando y cómo usamos sus productos. Y pensar que hace poco medio Chile se escandalizó porque se liberaron sus RUTs y domicilios, informaciones que ya eran públicas.

Doble subvención, doble bloqueo

Entender el iPhone como la interfaz de usuario para un servicio en línea explica por qué es tanto más barato, no sólo en comparación con la versión 1, también respecto de productos equivalentes de la competencia (Samsung, HTC, Sony, Nokia), e incluso en comparación con el iPod Touch. No sólo está subvencionado por la compañía telefónica, está subvencionado por la misma Apple!

El valor para Apple no está sólo en vendernos el hardware. Según EEtimes la compañía gana sólo unos US$100 por ejemplar. El negocio está en convertirnos en usuarios cautivos de una manera que ni Microsoft pudo. El convenio que Apple tiene con la compañía que nos vende el teléfono podría perfectamente incluir sistemas para cobrarnos por el uso de actualizaciones del sistema operativo, bajar aplicaciones, películas, música, leer noticias, etc. El servicio en línea de Apple, necesario para aprovechar al máximo el nuevo iPhone, requiere pagarle a Apple US$99 por año!

A los incrédulos que dudan que en Chile Claro lo pueda ofrecer por US$199, les propongo que podría ser incluso menos. Si 02 (filial de Telefónica) lo ofrecerá a costo cero en el Reino Unido (Fuente: Applesfera), es porque el bloqueo de esta nueva versión del teléfono debe ser muy difícil de sobrepasar. Apple ha tenido un año para trabajar en ello, ahora tiene el doble de razones que antes para impedir que lo usemos liberado.

Aún no es el mejor teléfono, porque Apple no lo permite

Revisitando un artículo que escribí hace casi un año, noto que muchas características en que el iPhone 1 aparecía sobrepasado por mi Motorola V3i, aún no han sido mejoradas. Además de mis dudas sobre las intenciones de Apple, podemos sumar a ello que el aparato aún no tiene soporte para videollamadas, almacenamiento expandble, batería intercambiable ni se puede comprar desbloqueado. Esto hace difícil que los usuarios con más de 2.0 dedos de frente lo compremos sin pensarlo al menos unas 2.0 veces.

Mi pronóstico es que tardará mucho tiempo su desbloqueo y quizás incluso no será posible. Un iPhone que no sea activado con un plan con el proveedor que lo subvencionó podría ser bloqueado por IMEI, como cualquier otro teléfono móvil robado. Vaticino también que el iPhone 1.0, luego de bajar de precio por todo el ruido de la versión nueva, aumentará hasta sobrepasar el precio del iPhone 2.0, dada su posibilidad de operar libremente.

Espero equivocarme, y supongo que de aquí a que aparezca Android, Apple se dará cuenta del error que está cometiendo con tanto bloqueo y control, y hará que el teléfono sea igual de autónomo que un computador.

9 talkbacks:

El silencioso dijo...

he estado siguiendo el desarrollo de la llegada del i-phone 2 y es un poco espeluznante el hecho de que puedan monitoriarnos de esa forma, y que mucha gente este deseosa de tener uno de estos aparatos, me recordo demasiado la ultima parte de Zeitgeist, pondria el link directo pero tengo bloqueado googlevideo T.T

Anónimo dijo...

No soy applefan, por lo que el iphone no me llama mucho la atención. Pero lo que dices es para parar los pelos. Realmente esto parece en marcarse en una estrategia de control social y vigilancia. No es extraño viniendo de una corporación gringa.
Con la excusa de la lucha contra el terrorismo y a pedofilia, pueden monitorear todo tu tráfico celular... una mina de oro para el espionaje industrial, y mas imortante, para el control duro.
Mala cosa.

Anónimo dijo...

Por fin puedo leerte, ya no aparece el mensaje de error de tu dns.

¿No sera demasiada paranoia?

Anónimo dijo...

Disculpa, comenté sin nombre. Ahora si.

Walala dijo...

no es necesario un iphone para que el gran hermano ya te tenga por completo vigilado.
cada vez que pasas al cajero automático, cada vez que tu auto pasa un pórtico de autopista, cada vez que paseas por el centro a la vista de las camaras de seguridad ciudadana, cada vez que entras a una tienda y su vigilancia te observa desde sus camaras escondidas....
blackberry, iphone, celulares varios, todos permiten georreferenciarte de algun modo, con mayor o menor precision...

a mi me gustó el estilo y el aspecto del iphone, a pesar de que no soy de la religion de la manzana. lo que suceda despues (probablemente que nos inunden de publicidad en nuestros telefonos) es parte de lo que espera la economia de mercado que nosotros aceptemos....

Anónimo dijo...

Walala, es veldá (lo dice también la tarjeta BIP)

Juan Emar dijo...

Estimado: de un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que la "paranoia", finalmente, es una cuestión de perspectiva.

Se lo digo por la cantidad de veces en que toma la distancia con ella en su columna.

El que está informado, o el que ha sido "víctima de", no tiene opción. No dejará de mirar sobre el hombro y tener las legítimas dudas que puede generar la tecnología al servicio de una sociedad panóptica. Walala lo ejemplifica muy bien.
En la modernidad occidental estamos condenados a buscar un "sujeto" que articule...

Por otro lado está la gente de fe. La gente de fe (a diferencia de los que se mueven en la información y la experiencia), obviamente escoge. Escoge creer o no.

Cuando escogen no creer (lo que en ningún caso significa necesariamente escoger buscar la información), el rótulo "paranoia" es el que más acomoda. Y no es trivial la palabra.

Es más cómodo y fácil vivir pensando en que no hay razones para desconfiar.
Finalmente "paranoia" (como palabra) cumple con cargarse de la valoración propia de una condición psicopatológica. Eso, para los que tienen fe es suficiente para voltear la cabeza y dormir en paz.

Hasta que llegue la experiencia.

Muchos saludos

@micronauta dijo...

"Juan" gracias por tu entendimiento.

Yo se que a veces mi manera de escribir parece como si yo fuera periodista o canal.cl fuera una empresa de comunicaciones. Eso a veces resulta conveniente, pero no se aproxima a la verdad.

Yo escribo mi opinión simplemente porque quiero compartirla, no estoy condicionado por avisadores, canal.cl no tiene relación con El Corte Inglés/Paris ni con Telefónica/Terra, me gusta la tecnología pero no soy el clásico geek, no acepto a priori la última chupada del mate (creo que todo esto se podría decir de manera mucho menos elegante, je).

Se que si se me compara con lo que aparece en algunos medios que venden avisaje de productos y servicios de TIC, parecerá que mi visión es catastróica, anti-sistémica, paranoica, etc. Pero yo simplemente comparto mi reflexión e invito a pensar al respecto.

El que está informado no necesitará mirar tanto sobre el hombro ni vivir en el miedo, si sencillamente toma las precauciones del caso.

De muestra un botón: Tim Berners-Lee, nada menos que el inventor de la www, no tiene Twitter, ni Friendfeed, su perfil en Facebook es totalmente bloqueado, y ni siquiera tiene blog. Dudo que alguien que le haya leído o asistido a sus clases pueda acusarle de paranoico, pero lo cierto es que no hallarás un sólo párrafo acerca de su vida privada en la red. Eso debería decirnos algo. Probablemente tampoco tiene iPhone, ni tendrá hasta que no sea total y legalmente desbloqueable y autónomo de Apple, aunque naturalmente no puedo asegurarlo.

@micronauta dijo...

Y bueno, luego de un año con Windows Mobile, me "comí la bala" y di el salto al iPhone. A ver como me va. Mi primero impresión a un mes de uso se puede leer en canal.cl hoy.

Publicar un comentario