¿Cómo calificar que -luego del esfuerzo generoso de tres profesionales independientes, de dar a conocer en la cámara de diputados la opinión que tenemos cientos de ciudadanos sobre el acuerdo MIcrosoft-Gobierno de Chile- el ministro de economía Alejandro Ferreiro, que no asistió a la exposición de los profesionales, pero si se reunió a puertas cerradas con ejecutivos de Microsoft y algunos diputados, haya dicho ante la prensa que "la casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento" (UPI)? ¿Cómo calificar que al día siguiente se sepa que el SII está haciendo una compra por US$ 3 millones con Microsoft?
Me parece tan escándaloso como el caso de Alejandro "Wikipedia" Navarro, que copió al pie de la letra una presentación de Wikipedia y la presentó como propia. Seguro el senador Navarro era de los que copiaba a sus compañeros en el colegio, y ahora trata su cargo soberano, el gobierno de Chile y el estado de derecho como un colegio mas grande, y con beca. Una pena además porque el senador Navarro se ha pronunciado acerca de las ventajas del software libre por sobre el software propietario, por lo tanto su accionar reciente desprestigia la causa del software libre. Un uno para Navarro y un uno para Ferreiro. Esta no es la democracia por la cual voté.
Un siete para Luis Ramírez, Rodrigo Hollmann, y Cristián Sepúlveda, que acaban de ocasionar un cambio cualitivo en la política chilena al hacer notar que su exposición y las reacciones estaban siendo emitidas por la red, declaración que captó la atención inmediata de los diputados, que no pudieron negarse entonces a ver la presentación. Qué bien que hemos podido participar y ser testigos de esto. We are the blog, resistance is futile!
Especial agradecimiento a Carlos Moffat y al periodista Christian Leal que publicó acerca de la propuesta cuando tuvo acceso al "documento secreto", y de esa manera dió lugar al primer movimiento tipo smart mob en Chile.Y se siguen destapando ollas. Rodrigo Hollmann revela hoy una compra por US$ 3M del SII con Microsoft, sin llamado público a licitación, sin debate amplio y con una comisión para Microsoft Chile de US$ 150 mil. En fin. Alguien va a hacer una fiesta en la contraloría hoy.
El caso ha tomado tanto vuelo que hasta el mismo ministro comentó en este thread.
Por qué nuestro gobierno le da el país electrónico en bandeja a Microsoft? Brazil hizo algo mucho mas inteligente, le dijo a Microsoft que no. En Argentina también hay casos de ciudades que han optado por soluciones de código abierto, con los consiguientes ahorros. Es notable como en la portada del sitio web de informática del gobierno de Brazil se ve el apoyo a iniciativas de software libre. Mientras, en el sitio web de la "Agenda Digital" del gobierno de Chile no hay nada parecido. Allí nuestro gobierno habla de su "Agenda Digital 2.0". Yeah, right. Como puede haber 2.0 sin 1.0? . Mientras Alejandro Barros, personero a quien se le ha encomendado abordar estos temas, guarda sospechoso silencio en su sitio web, que goza de un link desde el sitio gubernamental.
Linkografía:
- Blógsfera en llamas: Cronología de un conflicto (mouse.cl)
- Polémica por el acuerdo del Gobierno de Chile-Microsoft (Pablo Ramírez Torrejón)
- Esta el Gobierno de Chile Vendiéndonos a Microsoft? (Carlos "Trauko" Moffat)
- Acuerdo Microsoft-Gobierno: Los ciudadanos van al Congreso (Frente de Liberación Digital)
- Alejandro “Wikipedia” Navarro no recibirá sanciones (Manuel Contreras)
- Polémico por Microsoft en Chile (BBC)
- Ahora Microsoft y el SII? (Cristian Sepúlveda)