¿es idea mía, o alguien intenta ocultar algo?
Nótese la diferencia entre las portadas web de lanación.cl y emol.cl ¿Será necesario explicarlo?
Hoy se produjo una de las noticias más importantes de la década en Chile, en el ámbito de los derechos humanos: Se condenó al general en retiro Manuel Contreras a doble cadena perpétua, por crímenes cometidos durante la dictadura de la cual formó parte.
La cuidadosa decisión editorial en Emol.cl, de no destacar la noticia y -en la noticia relacionada que aparece en portada no consignar al condenado- no pasó inadvertida, generándose una intensa conversación al respecto en Twitter, Freiendfeed y otros sistemas de redes sociales, que hoy marcan la pauta real, el pulso de las noticias que le interesan a las personas.Estoy de acuerdo con Roberto Arancibia, imprensentable.
Se colmó mi paciencia, instalando Disqus
Estoy probando Disqus, creado por Daniel Ha y Jason Yan, de San Francisco, CA, es un sistema que permite crear y personalizar foros de discusión integrados a casi cualquier plataforma de comunicación web, con ventajas como threading (jerarquías, comentarios a los comentarios), feeds por usuarios, filtros, etc.
Una de las cosas que más se le critica a Google/Blogger es su precaria plataforma de comentarios, que se ha quedado atrás en relación a prácticamente todos los demás sistemas de gestión de contenidos, desde los CMS más grandes hasta los sistemas de blogging más sencillos han incorporado mejoras tan básicas como incrustar el formulario de comentarios a cada post, para ahorrar un click al comentante.
En los últimos meses, Disqus ha visto un crecimiento meteórico. Posiblemente sea el sistema de gestión de comentarios estándar de facto, similar a como Twitter es el microblogging por excelencia, Google es el buscador líder indiscutible, etc. Parte del éxito de Disqus se debe a su excelente soporte y a su integración con Friendfeed, Twitter, Plaxo y Facebook.
Así que le daremos una oportunidad a este sistema, a ver qué tal fluye la conversación.
Una de las cosas que más se le critica a Google/Blogger es su precaria plataforma de comentarios, que se ha quedado atrás en relación a prácticamente todos los demás sistemas de gestión de contenidos, desde los CMS más grandes hasta los sistemas de blogging más sencillos han incorporado mejoras tan básicas como incrustar el formulario de comentarios a cada post, para ahorrar un click al comentante.
En los últimos meses, Disqus ha visto un crecimiento meteórico. Posiblemente sea el sistema de gestión de comentarios estándar de facto, similar a como Twitter es el microblogging por excelencia, Google es el buscador líder indiscutible, etc. Parte del éxito de Disqus se debe a su excelente soporte y a su integración con Friendfeed, Twitter, Plaxo y Facebook.
Así que le daremos una oportunidad a este sistema, a ver qué tal fluye la conversación.
La solución para la TV digital: la Internet móvil pública
Hace algunos días propuse un modelo para financiar una Internet móvil pública en Chile sin necesidad de que el estado invierta grandes cantidades de dinero. Ahora además creo que dicho esquema puede ser la soulción para el problema de las normas de TV y radio digital.
Si implementamos un acceso gratuito a la red IP para cada ciudadano, dicha red puede llevar todo tipo de servicio incluyendo Televisión. Si bien la TV sobre IP presenta algunos desafíos para grandes audiencias, la tecnología que permite escalar audio y video en vivo a grandes audiencias ya existe, se llama IP multicasting y la NASA la viene usando desde hace más de una década.
Se trata de una tecnología abierta que, de implementarse en una red IP pública, permitiría escalar la radio y la televisión por Internet a todos los usuarios de una red. El costo es bajo, el beneficio es indiscutible y se solucionaría de una buena vez el problema de la norma de TV digital.
Por otra parte mi tecnología 4G preferida, LTE, incluye una modalidad llamada Multicast Broadcast Single Frequency Network, que permite en territorios determinados incluir streams de audio y video (que es lo mismo que decir radio y TV), como solución adicional al IP multicasting.
Hay consenso sobre la importancia del caracter móvil que el público espera de la la TV digital. En los hogares, la gente que quiere TV digital y que puede costear un televisor de alta definición ya tiene -o tendrá muy pronto- acceso a TV digital via las empresas de TV cable o satelital.
Pensándolo de esta manera, se hace evidente que la discusión de DVB-T vs. ISDB-T vs. DMB-T vs. ATSC A/53 está quedando obsoleta. Quizás vamos a terminar felicitando a la SubTel por no haberse decidido por una de dichas normas.
Si implementamos un acceso gratuito a la red IP para cada ciudadano, dicha red puede llevar todo tipo de servicio incluyendo Televisión. Si bien la TV sobre IP presenta algunos desafíos para grandes audiencias, la tecnología que permite escalar audio y video en vivo a grandes audiencias ya existe, se llama IP multicasting y la NASA la viene usando desde hace más de una década.
Se trata de una tecnología abierta que, de implementarse en una red IP pública, permitiría escalar la radio y la televisión por Internet a todos los usuarios de una red. El costo es bajo, el beneficio es indiscutible y se solucionaría de una buena vez el problema de la norma de TV digital.
Por otra parte mi tecnología 4G preferida, LTE, incluye una modalidad llamada Multicast Broadcast Single Frequency Network, que permite en territorios determinados incluir streams de audio y video (que es lo mismo que decir radio y TV), como solución adicional al IP multicasting.
Hay consenso sobre la importancia del caracter móvil que el público espera de la la TV digital. En los hogares, la gente que quiere TV digital y que puede costear un televisor de alta definición ya tiene -o tendrá muy pronto- acceso a TV digital via las empresas de TV cable o satelital.
Pensándolo de esta manera, se hace evidente que la discusión de DVB-T vs. ISDB-T vs. DMB-T vs. ATSC A/53 está quedando obsoleta. Quizás vamos a terminar felicitando a la SubTel por no haberse decidido por una de dichas normas.
Jean Francois Fogel, de Lemonde.fr , en Chile
Cortito: Tal como prometió el bueno de Andrés Azocar, hay videos disponibles de la presentación de Fogel en Chile.
En la presentación, Fogel explicó interesantes reflexiones acerca de la evolución del libro y su nuevo carácter bajo la modalidad digital. Fuente: Hijodelmedio, sitio de Andrés Azocar. Muchas gracias Andrés por compartir tu testimonio y los videos.
En la presentación, Fogel explicó interesantes reflexiones acerca de la evolución del libro y su nuevo carácter bajo la modalidad digital. Fuente: Hijodelmedio, sitio de Andrés Azocar. Muchas gracias Andrés por compartir tu testimonio y los videos.
Contestando sobre lo de @insulza
Anoche hizo aparición una cuenta Twitter llamada @insulza , que resultó no ser José Miguel Insulza si no alguien que le apoya y que me hizo una pregunta en un post de Paulo Saavedra.
Para no secuestrar el post de Paulo con una larga respuesta preferí contestar aquí.
La pregunta:
"¿Cómo debería ser ese acercamiento? con qué enfoque, en qué sentido, te lo digo abiertamente, te aseguro que tú sabes mucho más de como funciona la red que yo ¿cómo se acerca a los políticos a la red?"
La respuesta:
Creo que no tengo muchos más conocimientos que tú sobre la 'net, quizás se harto en lo técnico pero eso no pasa de ser anecdótico.
Pero volviendo al tema central, pienso que el político que tendrá éxito en este paisaje -al menos conmigo- es el que presente un proyecto de país más justo, pero también el que tenga una historia personal intachable y una comunicación coherente capaz de convencerme de que tiene un real interés por el país, porque la Web, entre otras cosas, es un historial de todo lo que se ha dicho y hecho, con cada vez más info que no se puede borrar.
Quien puede dar el paso de comunicarse uno-a-uno es quien no tiene tejado de vidrio, y por lo mismo admiro a políticos que están dando el paso aún sin tener un historial admirable, como es el caso de Sebastián Piñera. Por él no votaría nunca, sin embargo admiro el trabajo que ha hecho en conjunto con Pablo Matamoros para entender de qué se trata esto e intentar auténticamente ser parte de ello, bancándose todo lo que le decimos y quizás a través de ello tomándole el pulso a la ciudadanía.
Y es que ahí debe estar el punto más importante: la 'net vista como una plataforma para la comunicación uno-a-muchos puede tener cierto valor, pero el potencial mayor es como plataforma para la participación, no como una manera más de mostrar una cara sabrosa, potenciar un nombre como marca, etc.
Entonces, me cueste creerle a un político que va a participar y nutrirse de la red, si ni siquiera desde sus roles en el Estado o en su partido ha fomentado la participación. En este sentido la Concertación en general tiene un historial algo precario, mientras que Claudio Orrego es un ejemplo atípico y admirable de lo que debería venir. Por suerte creo que no es el único, pero es un buen ejemplo.
Para no secuestrar el post de Paulo con una larga respuesta preferí contestar aquí.
La pregunta:
"¿Cómo debería ser ese acercamiento? con qué enfoque, en qué sentido, te lo digo abiertamente, te aseguro que tú sabes mucho más de como funciona la red que yo ¿cómo se acerca a los políticos a la red?"
La respuesta:
Creo que no tengo muchos más conocimientos que tú sobre la 'net, quizás se harto en lo técnico pero eso no pasa de ser anecdótico.
Sospecho que para que nos vaya bien en la red lo primero es no asumir que tenemos todas las respuestas, si no hacer buenas preguntas, y por lo mismo valoro la que haces, pensando además en la posibilidad de que que alguien más conteste mucho mejor que yo.
Hay unas pocas cosas que se me hacen evidentes: una de ellas es que aquí solemos funcionar bien en primera persona real, y quizás por eso tu error con la cuenta Twitter nos caló tan hondo a algunos: porque aunque después al parecer corregiste eso, yo ni siquiera lo alcancé a ver corregido, y además quise creer que realmente era Insulza o alguien muy cercano a él que le estuviera ayudando.
Consecuentemente, pienso que acercar al político a este medio tiene que ver con hacerle hablar uno-a-uno, persona a persona, a ser el mismo en la tribuna, en el partido, en la casa y en la calle, porque a mi parecer la 'net no tolera otra cosa. El camino para llegar a ello pasa por tener coherencias que no se construyen de un día para otro, por cambiar paradigmas, costumbres, usanzas y desarrollar una ideología que así lo sustente.
Tal vez eso no sea fácil con el precandidato en cuestión, porque hay una brecha generacional, porque la ideología de la izquierda está afectada aún por el fracaso del socialismo de Europa del Este, tal vez hay algo de negación y además cierta inseguridad ideológica. Si uno no tiene clara su ideológía no quiere entrar a conversar sobre ella.
Hay unas pocas cosas que se me hacen evidentes: una de ellas es que aquí solemos funcionar bien en primera persona real, y quizás por eso tu error con la cuenta Twitter nos caló tan hondo a algunos: porque aunque después al parecer corregiste eso, yo ni siquiera lo alcancé a ver corregido, y además quise creer que realmente era Insulza o alguien muy cercano a él que le estuviera ayudando.
Consecuentemente, pienso que acercar al político a este medio tiene que ver con hacerle hablar uno-a-uno, persona a persona, a ser el mismo en la tribuna, en el partido, en la casa y en la calle, porque a mi parecer la 'net no tolera otra cosa. El camino para llegar a ello pasa por tener coherencias que no se construyen de un día para otro, por cambiar paradigmas, costumbres, usanzas y desarrollar una ideología que así lo sustente.
Tal vez eso no sea fácil con el precandidato en cuestión, porque hay una brecha generacional, porque la ideología de la izquierda está afectada aún por el fracaso del socialismo de Europa del Este, tal vez hay algo de negación y además cierta inseguridad ideológica. Si uno no tiene clara su ideológía no quiere entrar a conversar sobre ella.
Comparemos por ejemplo con Claudio Orrego, que participa de redes sociales en la web. Orrego nunca se ha proclamado socialista y por lo tanto no ha sido parte de un proceso de renovación ideológica, presenta al parecer una historia ideológica más coherente, y quizás por lo mismo no le teme al diálogo una-a-uno con la ciudadanía. Independiente de si estoy o no de acuerdo con su ideología, pienso que por eso Claudio Orrego sería un mejor candidato a la presidencia.
Pero volviendo al tema central, pienso que el político que tendrá éxito en este paisaje -al menos conmigo- es el que presente un proyecto de país más justo, pero también el que tenga una historia personal intachable y una comunicación coherente capaz de convencerme de que tiene un real interés por el país, porque la Web, entre otras cosas, es un historial de todo lo que se ha dicho y hecho, con cada vez más info que no se puede borrar.
Quien puede dar el paso de comunicarse uno-a-uno es quien no tiene tejado de vidrio, y por lo mismo admiro a políticos que están dando el paso aún sin tener un historial admirable, como es el caso de Sebastián Piñera. Por él no votaría nunca, sin embargo admiro el trabajo que ha hecho en conjunto con Pablo Matamoros para entender de qué se trata esto e intentar auténticamente ser parte de ello, bancándose todo lo que le decimos y quizás a través de ello tomándole el pulso a la ciudadanía.
Y es que ahí debe estar el punto más importante: la 'net vista como una plataforma para la comunicación uno-a-muchos puede tener cierto valor, pero el potencial mayor es como plataforma para la participación, no como una manera más de mostrar una cara sabrosa, potenciar un nombre como marca, etc.
Entonces, me cueste creerle a un político que va a participar y nutrirse de la red, si ni siquiera desde sus roles en el Estado o en su partido ha fomentado la participación. En este sentido la Concertación en general tiene un historial algo precario, mientras que Claudio Orrego es un ejemplo atípico y admirable de lo que debería venir. Por suerte creo que no es el único, pero es un buen ejemplo.
Modelo para una Internet gratuita y sustentable
En la sociedad de la información, Internet debería ser un derecho. Podemos usar la demanda por espectro de los proveedores de acceso para dar mejores servicios premium como incentivo para entregar acceso gratuito a los más necesitados.
A medida en que nuestra sociedad va avanzando y comprende importancia de conectividad y se anticipa un escenario en que gobiernos tengan mandato legal de asegurar acceso, ya sea entregando el servicio directamente o vía subvención.
Aunque no llegara a ser considerado un derecho constitucional o fundamental, el valor del acceso universal es innegable, su implementación es una responsabilidad país. Los ejemplos abundan en algunos países, destacando el caso de Estonia, hoy potencia tecnológica en la región, en gran parte gracias al acceso gratuito a la 'net para más del 90% de la población (Redcouch/Global Neighbourhoods).
El problema es que la 'net gratis puede ser una amenaza para compañías que hoy cobran por servicios de telecomunicaciones (las antes telefónicas). Encargarles via subvención el acceso gratuito suena a poner al gato a cuidar la carnicería. Dada la experiencia chilena en calidad de servicios Internet, estaríamos hablando de un gato que ya está acostumbrado a comerse la carne; los problemas en la ancho de banda real versus la oferta publicitaria y la relación entre el precio de Internet y el sueldo mínimo en Chile son antecedentes conocidos.
También es conocida la dificultad que ha presentado un sistema mixto, donde el Estado subvenciona con dinero a un privado para brindar servicio público. El caso de la educación subvencionada ha hecho noticia recientemente. Algo similar se ve en salud.
¿Podemos confiar en subvencionar la Internet para un acceso básico, o debemos proponer un proveedor estatal de acceso a la net?
Acceso a Internet estatal, ¿una tarea titánica?
Otra alternativa es implementar un proveedor de acceso estatal desde cero. Parece una tarea inalcanzable. El costo de planta externa para la última milla (los cables que llegan a los hogares) es inmenso, y las compañías telefónicas probablemente obstaculizarían dicha implementación, acusando al estado de competencia desleal o arrendando cables a precios altos. También el costo de conectividad internacional es grande (es el costo más grande que actualmente pagan las compañías que dan acceso), y las economías de escala las tienen hoy los privados.
Respuesta para ser una sociedad wired, el wireless
La solución casi mágica podría estar en el acceso inalámbrico, cuyo recurso básico -el espectro electromagnético- ya es de todos los ciudadanos.
4G / LTE al rescate
Si se asigna más ancho de banda para la implementación de redes 4G, se puede usar dicha tecnología para darle una conexión móvil a Internet a cada habitante, utilizando ademas equipos terminales masivos y abaratándose por Ley de Moore. Las redes de las compañías móviles son la manera más barata y efectiva de hacer ubicua la Internet. Con un poco de voluntad y cooperación entre privados y el Estado, podríamos proveer por el aire de 'net gratis a todos los ciudadanos que puedan costearse un terminal básico, hoy tanto o más barato que un computador de escritorio (aunque también podríamos subvencionar dicho terminal).
La televisión como modelo de servicio público
Analicemos el caso de la TV como ejemplo. Dado que la TV usa el espectro electromagnético, un bien nacional de uso público, la empresa que usa la concesión debe de usarla para prestar servicio público, abierto a todos los ciudadanos.
Actualmente, los proveedores de servicios de telecomunicaciones móviles reciben concesiones de parte del estado para explotar segmentos del espectro. Sin dicho recurso fundamental, no podrían -bajo las leyes actualmente conocidas de la física- ofrecer servicio alguno. Sin entrar en detalles acerca de la transparencia y regulación de dichas concesiones, la tradición en las últimas décadas en Chile es que dichos proveedores prácticamente no pagan por usar dicho espectro, a diferencia de lo que ha ocurrido en otros mercados.
El espectro electromagnético, recurso público fundamental
En Estados Unidos y Europa las licitaciones por espectro para redes 3G y 4G llegaron a números muy altos, cuestionándose incluso la sustentabilidad de los servicios. Pero la tendencia mundial hacia la miniaturización, movilidad y acceso ubicuo parecen justificar el valor de dicho espectro, tanta para el privado que las explota como para el país que las concede.
Hoy las compañías de telefonía móvil están llegando al tope de su capacidad. Hace poco Chile pasó de tener un teléfono móvil por ciudadano, y las compañías necesitan con urgencia acceder a más espectro (cuentan con un máximo de 60 MHz), no solo para mejorar la calidad de su servicio actual, también para masificar acceso a la Internet de alta velocidad. Hoy Clarochile por ejemplo -concesionaria del iPhone de Apple- necesita desesperadamente espectro para atender a la clientela, es el proveedor móvil que más creció en el país durante 2008. La ITU estima que por país se necesitarán para el 2010 más de 800 MHz, o sea los proveedores de hoy tendrían que quintuplicar su uso de espectro.
La clave: reemplazar el impuesto por el servicio.
¿Qué tal si en vez de pagar con dinero, simplemente pagan con entregar acceso gratuito? Dejando de lado el hecho vergonzoso de que hoy prácticamente no pagan, nunca es tarde para hacerlo mejor.
En el caso de servicios que usan recursos totalmente privados, por ejemplo la TV por cable y la telefonía tradicional, es diferente. Pero los servicios inalámbricos deberían ser como la TV, siempre algo para la comunidad, ya que el recurso nos pertenece a todos.
Sería mucho más barato para el Estado invertir en control de calidad que duplicar infraestructura para dar acceso directamente, de manera similar a como es mejor negocio para las mismas compañías compartir infraestructura celular y prestar sus servicios inalámbricos vía antenas compartidas.
El nuevo espectro
Veamos: actualmente en Chile se utilizan segmentos en 850 MHz y 1.9 GHz para servicios de telefonía y datos móviles y se están implementando servicios en 1.7 y 2.1 GHz. Hay algo de uso en 900 MHz, pero queda espectro disponible en esa banda, en 1.7 2.1, 2.5 y 2.6 GHz y -dependiendo de cómo se implemente la TV digital podría haber disponibilidad entre 450 y 800 MHz.
Imaginemos el siguiente escenario: se le entrega a compañías la posibilidad de usar segmentos nuevos, y en vez de cobrarle una millonada por explotar los nuevos segmentos, se entrega a cada chileno un chip USIM con acceso básico gratuito a la red IP (ejemplo: 512 Mbit/seg. de downstream).
Dicho acceso también podría proveer sistemas de alertas tempranas, servicios de voz y geolocalización para emergencias (obligación ya en algunos países).
Así, quedaría incentivo para que las empresas de telecomunicaciones -usando el mismo chip- ofrezcan telefonía estándar de voz y número, mayor ancho de banda, en esquema de pre-pago o con contratos de post-pago.
El país gana acceso universal a la 'net, los proveedores ganan espectro y reducción de costos, acceso a millones de clientes para fidelizar y un marco coherente para operar y competir con servicios de valor agregado, como dicen los gringos: win-win.
Plataforma segura para la ciudadanía digital
De paso, dado el alto nivel de seguridad de los chips USIM y combinando con reconocimiento de voz, se podrían implementar servicios públicos que hoy requieren certificado digital: incluyendo pagos, gestión de impuestos, licitación de servicios y votaciones. Ello permitiría votación en tiempo real por parte de cualquier ciudadano, para materias en las cuales hasta ahora sólo se había podido usar representatividad, como es el caso de poder legislativo. También sería una evolución natural como sistema nacional de pago electrónico, algo así como la "tarjeta Bip versión 2.0", pudiendo integrarse con sistemas de pago sin contacto como NFC.
Sustento para informática educativa
Hoy la informática educativa no se puede escindir del acceso 'net. Conectar con la colaboración cercana y lejana, las enciclopedias en línea y el creciente cúmulo de conocimientos que la humanidad está colocando en la red, es fundamental para darle valor al terminal que pongamos en manos de cada estudiante. Iniciativas como UCPN, independiente de otras ideas como las redes mesh, necesitan resolver el tema de la conectividad universal y esta puede ser una pieza importante del rompecabezas.
Regulación estatal y ciudadana
Si bien la misma compañía estaría "cuidando la carnicería", el Estado podría monitorear el servicio básico. Pero no sólo se multaría o retiraría la concesión a las compañías que no cumplan, la calidad del acceso básico sería la mejor publicidad para cada compañía, el incentivo para que los ciudadanos contraten sus servicios de valor agregado, a precios razonables ya que competirían con gratis.
Naturalmente, habría que normar límites y neutralidades en el servicio básico, sin embargo una fórmula como la aquí descrita parece sencilla de implementar, no requiere grandes cambios normativos ni técnológicos, abre una vía rápida para Internet de uso público y establece un marco que reduciría los costos de implementar nuevos servicios y crecer.
Actualización mayo 2012:
El Gobierno de Chile ha dispuesto los mecanismos y al menos tres empresas (Claro, Entel y Movistar) solicitarán concesiones para 4G en 2.6 GHz, les saldrá prácticamente gratis y no tendrán obligación de entregar servicio gratuito. Se está perdiendo una oportunidad que no se volverá a tener en años.
Acceso a Internet estatal, ¿una tarea titánica?
Otra alternativa es implementar un proveedor de acceso estatal desde cero. Parece una tarea inalcanzable. El costo de planta externa para la última milla (los cables que llegan a los hogares) es inmenso, y las compañías telefónicas probablemente obstaculizarían dicha implementación, acusando al estado de competencia desleal o arrendando cables a precios altos. También el costo de conectividad internacional es grande (es el costo más grande que actualmente pagan las compañías que dan acceso), y las economías de escala las tienen hoy los privados.
Respuesta para ser una sociedad wired, el wireless
La solución casi mágica podría estar en el acceso inalámbrico, cuyo recurso básico -el espectro electromagnético- ya es de todos los ciudadanos.
4G / LTE al rescate
Si se asigna más ancho de banda para la implementación de redes 4G, se puede usar dicha tecnología para darle una conexión móvil a Internet a cada habitante, utilizando ademas equipos terminales masivos y abaratándose por Ley de Moore. Las redes de las compañías móviles son la manera más barata y efectiva de hacer ubicua la Internet. Con un poco de voluntad y cooperación entre privados y el Estado, podríamos proveer por el aire de 'net gratis a todos los ciudadanos que puedan costearse un terminal básico, hoy tanto o más barato que un computador de escritorio (aunque también podríamos subvencionar dicho terminal).
La televisión como modelo de servicio público
Analicemos el caso de la TV como ejemplo. Dado que la TV usa el espectro electromagnético, un bien nacional de uso público, la empresa que usa la concesión debe de usarla para prestar servicio público, abierto a todos los ciudadanos.
Actualmente, los proveedores de servicios de telecomunicaciones móviles reciben concesiones de parte del estado para explotar segmentos del espectro. Sin dicho recurso fundamental, no podrían -bajo las leyes actualmente conocidas de la física- ofrecer servicio alguno. Sin entrar en detalles acerca de la transparencia y regulación de dichas concesiones, la tradición en las últimas décadas en Chile es que dichos proveedores prácticamente no pagan por usar dicho espectro, a diferencia de lo que ha ocurrido en otros mercados.
El espectro electromagnético, recurso público fundamental
En Estados Unidos y Europa las licitaciones por espectro para redes 3G y 4G llegaron a números muy altos, cuestionándose incluso la sustentabilidad de los servicios. Pero la tendencia mundial hacia la miniaturización, movilidad y acceso ubicuo parecen justificar el valor de dicho espectro, tanta para el privado que las explota como para el país que las concede.
Hoy las compañías de telefonía móvil están llegando al tope de su capacidad. Hace poco Chile pasó de tener un teléfono móvil por ciudadano, y las compañías necesitan con urgencia acceder a más espectro (cuentan con un máximo de 60 MHz), no solo para mejorar la calidad de su servicio actual, también para masificar acceso a la Internet de alta velocidad. Hoy Clarochile por ejemplo -concesionaria del iPhone de Apple- necesita desesperadamente espectro para atender a la clientela, es el proveedor móvil que más creció en el país durante 2008. La ITU estima que por país se necesitarán para el 2010 más de 800 MHz, o sea los proveedores de hoy tendrían que quintuplicar su uso de espectro.
La clave: reemplazar el impuesto por el servicio.
¿Qué tal si en vez de pagar con dinero, simplemente pagan con entregar acceso gratuito? Dejando de lado el hecho vergonzoso de que hoy prácticamente no pagan, nunca es tarde para hacerlo mejor.
En el caso de servicios que usan recursos totalmente privados, por ejemplo la TV por cable y la telefonía tradicional, es diferente. Pero los servicios inalámbricos deberían ser como la TV, siempre algo para la comunidad, ya que el recurso nos pertenece a todos.
Sería mucho más barato para el Estado invertir en control de calidad que duplicar infraestructura para dar acceso directamente, de manera similar a como es mejor negocio para las mismas compañías compartir infraestructura celular y prestar sus servicios inalámbricos vía antenas compartidas.
El nuevo espectro
Veamos: actualmente en Chile se utilizan segmentos en 850 MHz y 1.9 GHz para servicios de telefonía y datos móviles y se están implementando servicios en 1.7 y 2.1 GHz. Hay algo de uso en 900 MHz, pero queda espectro disponible en esa banda, en 1.7 2.1, 2.5 y 2.6 GHz y -dependiendo de cómo se implemente la TV digital podría haber disponibilidad entre 450 y 800 MHz.
Imaginemos el siguiente escenario: se le entrega a compañías la posibilidad de usar segmentos nuevos, y en vez de cobrarle una millonada por explotar los nuevos segmentos, se entrega a cada chileno un chip USIM con acceso básico gratuito a la red IP (ejemplo: 512 Mbit/seg. de downstream).
Dicho acceso también podría proveer sistemas de alertas tempranas, servicios de voz y geolocalización para emergencias (obligación ya en algunos países).
Así, quedaría incentivo para que las empresas de telecomunicaciones -usando el mismo chip- ofrezcan telefonía estándar de voz y número, mayor ancho de banda, en esquema de pre-pago o con contratos de post-pago.
El país gana acceso universal a la 'net, los proveedores ganan espectro y reducción de costos, acceso a millones de clientes para fidelizar y un marco coherente para operar y competir con servicios de valor agregado, como dicen los gringos: win-win.
Plataforma segura para la ciudadanía digital
De paso, dado el alto nivel de seguridad de los chips USIM y combinando con reconocimiento de voz, se podrían implementar servicios públicos que hoy requieren certificado digital: incluyendo pagos, gestión de impuestos, licitación de servicios y votaciones. Ello permitiría votación en tiempo real por parte de cualquier ciudadano, para materias en las cuales hasta ahora sólo se había podido usar representatividad, como es el caso de poder legislativo. También sería una evolución natural como sistema nacional de pago electrónico, algo así como la "tarjeta Bip versión 2.0", pudiendo integrarse con sistemas de pago sin contacto como NFC.
Sustento para informática educativa
Hoy la informática educativa no se puede escindir del acceso 'net. Conectar con la colaboración cercana y lejana, las enciclopedias en línea y el creciente cúmulo de conocimientos que la humanidad está colocando en la red, es fundamental para darle valor al terminal que pongamos en manos de cada estudiante. Iniciativas como UCPN, independiente de otras ideas como las redes mesh, necesitan resolver el tema de la conectividad universal y esta puede ser una pieza importante del rompecabezas.
Regulación estatal y ciudadana
Si bien la misma compañía estaría "cuidando la carnicería", el Estado podría monitorear el servicio básico. Pero no sólo se multaría o retiraría la concesión a las compañías que no cumplan, la calidad del acceso básico sería la mejor publicidad para cada compañía, el incentivo para que los ciudadanos contraten sus servicios de valor agregado, a precios razonables ya que competirían con gratis.
Naturalmente, habría que normar límites y neutralidades en el servicio básico, sin embargo una fórmula como la aquí descrita parece sencilla de implementar, no requiere grandes cambios normativos ni técnológicos, abre una vía rápida para Internet de uso público y establece un marco que reduciría los costos de implementar nuevos servicios y crecer.
Actualización mayo 2012:
El Gobierno de Chile ha dispuesto los mecanismos y al menos tres empresas (Claro, Entel y Movistar) solicitarán concesiones para 4G en 2.6 GHz, les saldrá prácticamente gratis y no tendrán obligación de entregar servicio gratuito. Se está perdiendo una oportunidad que no se volverá a tener en años.
Actualización mayo 2013:
Ya adjudicados -gratis- bloques de espectro para 4G/LTE en 2.6GHz, el Gobierno de Chile ahora se prepara para hacer lo mismo con espectro en 700MHz, efectivamente entregando "dividendo digital" sin que todavía se haya producido una migración a digital.
Actualización junio 2013:
El Gobierno de Colombia adjudicó 5 bloques para LTE en las bandas AWS y 2.5GHz, para lo cual además de cobrar más de US$400 millones obliga a las empresas a proveer planes especiales y tablets para los estudiantes más pobres.
Actualización marzo 2014:
Fuertes críticas de los sectores empresariales ha recibido la propuesta mexicana de crear un proveedor estatal mayorista de LTE en 700MHz. El proyecto presentaría importantes economías de escala y la posibilidad de que el Estado entregue algún nivel de servicio directamente a usuarios. El enfrentamiento de intereses resultante hace difícil que este camino tenga éxito, independiende de la validez o no de los argumentos de sus proponentes y detractores.
Fuertes críticas de los sectores empresariales ha recibido la propuesta mexicana de crear un proveedor estatal mayorista de LTE en 700MHz. El proyecto presentaría importantes economías de escala y la posibilidad de que el Estado entregue algún nivel de servicio directamente a usuarios. El enfrentamiento de intereses resultante hace difícil que este camino tenga éxito, independiende de la validez o no de los argumentos de sus proponentes y detractores.
iPhone estaría disponible en versión no-subsidiada
MacRumors ha dicho hoy que Apple y 02 (Telefónica en el Reino Unido) se preparan para vender iPhones sin subsidio, que presumiblemente se podrían ocupar en modalidades de prepago y con cualquier proveedor de telefonía GSM o 3G. Los iPhones en dicha modalidad se venderían via Apple retail, tiendas O2 y locales Carphone. (Fuente).
Si me lees ya sabes lo que pienso de la segunda versión del iPhone, aún no es todo lo bueno que podría ser, básicamente porque Apple no quiere, no por problemas técnicos. Sin embargo esta noticia me parece relevante, y si en modalidad no-subsiada el aparatito viene totalmente desbloqueado y no obliga a pasar por los servidores de Apple, me parecería una buena opción.
Si me lees ya sabes lo que pienso de la segunda versión del iPhone, aún no es todo lo bueno que podría ser, básicamente porque Apple no quiere, no por problemas técnicos. Sin embargo esta noticia me parece relevante, y si en modalidad no-subsiada el aparatito viene totalmente desbloqueado y no obliga a pasar por los servidores de Apple, me parecería una buena opción.
Paulo Saavedra: "Cuando la casa queda chica"
Un post interesante lanzó hoy a la 'net Paulo Saavedra. No sólo porque lo que plantea es cierto, también porque Paulo escribe desde adentro, y por lo tanto su estilo sutilmente incendiario es totalmente "2.0".
Saavedra lleva años trabajando para que el estado chileno tenga servicios web de excelencia. Ahora que la web está en un proceso de cambio aún más intenso que lo normal, surgen preguntas acerca de los servicios que nuestro gobierno ha implementado y su necesaria evolución.
Preguntas importantes, no vaya a ser que a los servicios online les corten la luz sin previo aviso.
La invitación es a leer y comentar el post de Paulo, que además de su elegante estilo de ropa interior quitada, amenaza con ser la primera parte de una serie.
Saavedra lleva años trabajando para que el estado chileno tenga servicios web de excelencia. Ahora que la web está en un proceso de cambio aún más intenso que lo normal, surgen preguntas acerca de los servicios que nuestro gobierno ha implementado y su necesaria evolución.
Preguntas importantes, no vaya a ser que a los servicios online les corten la luz sin previo aviso.
La invitación es a leer y comentar el post de Paulo, que además de su elegante estilo de ropa interior quitada, amenaza con ser la primera parte de una serie.
Reddit y los "sitios sociales de noticias", un lindo juguete, que no soluciona el problema
Si eres razonablemente geek quizás ya lo sabes. Si manejas un medio de comunicación en web probablemente además llevas un par de noches sin dormir, pensando en cómo integrarlo a tu sistema de gestión de contenidos
Reddit, sitio social de noticias que usa un algoritmo participativo para clasificar las notas, ha liberado su código para que todos podamos hacer nuestro propio Reddit.
Techcrunch ya hizo lo propio con http://technews.techcrunch.com/. No me sorprendería que en las próximas semanas "sitio de noticias sociales" se transforme en buzzword del momento y Reddit sea el "Mi Primer Sony" en cada sitio de noticias. Capaz que hasta Terra ponga botones para votar, je.
Joe Pino
Consultado acerca de esto por un amigo, lo primero que se me vino a la cabez fue: "da un poco igual".
Me explico: creo que el lugar de mayor potencial en la personalización y socialización de la experiencia noticiosa es en el lector de feeds. En Google Reader, Netvibes, etc., la categorización puede alimentarse no sólo de votos de lectores, además puede ponderarse de manera personalizada en función de la red social de cada usuario, intereses comunes, perfiles afines, etc., para una selección mucho más sintonizada a sus intereses.
Por favor menos ruido, más nueces
Y esto es sumamente importante, pues la sobrecarga de información se está haciendo en inmanejable. El filtro social será cada vez más imprescindible, y para que funcione no hace falta ir votando en uno u otro sitio. Los usuarios ya estamos votando cada vez que accedemos, clasificamos y compartimos. Al establecer vínculos, armamos una red que el sistema puede usar para mejorar el filtro, similarmente a como lo hacen las redes neurales artificiales y nuestros cerebros.
Creo que la funcionalidad de votación no pasará de ser el juguete del momento, como lo fue hace años la personalización de los contenidos. Pienso que un sitio de noticias, trátese de la evolución de un diario, canal de TV, radio o columna personal, tiene que concentrarse en tener una voz propia y oportuna.
Sitios como Techcrunch y Techmeme me resultan cada vez menos atractivos, se convirtieron en agencias de noticias, mientras valoro crecientemente sitios de orientación personal, que expresan un punto de vista, un valor agregado que tiene que ver con la experiencia y la opinión.
Y pensar que éste iba a ser un artículo cortito.
Reddit, sitio social de noticias que usa un algoritmo participativo para clasificar las notas, ha liberado su código para que todos podamos hacer nuestro propio Reddit.
Techcrunch ya hizo lo propio con http://technews.techcrunch.com/. No me sorprendería que en las próximas semanas "sitio de noticias sociales" se transforme en buzzword del momento y Reddit sea el "Mi Primer Sony" en cada sitio de noticias. Capaz que hasta Terra ponga botones para votar, je.
Joe Pino
Consultado acerca de esto por un amigo, lo primero que se me vino a la cabez fue: "da un poco igual".
Me explico: creo que el lugar de mayor potencial en la personalización y socialización de la experiencia noticiosa es en el lector de feeds. En Google Reader, Netvibes, etc., la categorización puede alimentarse no sólo de votos de lectores, además puede ponderarse de manera personalizada en función de la red social de cada usuario, intereses comunes, perfiles afines, etc., para una selección mucho más sintonizada a sus intereses.
Por favor menos ruido, más nueces
Y esto es sumamente importante, pues la sobrecarga de información se está haciendo en inmanejable. El filtro social será cada vez más imprescindible, y para que funcione no hace falta ir votando en uno u otro sitio. Los usuarios ya estamos votando cada vez que accedemos, clasificamos y compartimos. Al establecer vínculos, armamos una red que el sistema puede usar para mejorar el filtro, similarmente a como lo hacen las redes neurales artificiales y nuestros cerebros.
Creo que la funcionalidad de votación no pasará de ser el juguete del momento, como lo fue hace años la personalización de los contenidos. Pienso que un sitio de noticias, trátese de la evolución de un diario, canal de TV, radio o columna personal, tiene que concentrarse en tener una voz propia y oportuna.
Sitios como Techcrunch y Techmeme me resultan cada vez menos atractivos, se convirtieron en agencias de noticias, mientras valoro crecientemente sitios de orientación personal, que expresan un punto de vista, un valor agregado que tiene que ver con la experiencia y la opinión.
Y pensar que éste iba a ser un artículo cortito.
Campaña presidencial de EEUU adopta Twitter como plataforma para el debate
Cortito: Los equipos de Obama y McCain estarían comenzando hoy a usar el servicio de microblogging para llevar adelante un debate informal.
Para seguir la conversación, hay que seguir a @anamariecox, @MikeNelson y @LizMair.
Fuente: blog oficial de Twitter.
Para seguir la conversación, hay que seguir a @anamariecox, @MikeNelson y @LizMair.
Fuente: blog oficial de Twitter.
Aprobado impuesto a dispositivos y almacenamiento en España
A partir de ahora, El CD y el DVD pagarán 0,17 y 0,44 euros, respectivamente, teléfonos móviles o PDAs con capacidad para reprodicir MP3 tendrán que pagar 1,1 euros, y los reproductores dedicados de MP3 y "MP4" pagarían 3,15 euros.
Ello fue publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La iniciativa no tendrá efecto retroactivo, y se aplica también a scanners, impresoras (inyección de tinta, laser) y fotocopiadoras.
Los discos duros que estén integrados en equipos descodificadores de señales de televisión digital por ahora quedan excluidos, pero más adelante sería de 12 euros por unidad.
El impuesto, conocido como "canon digital", lo paga el fabricante (no el consumidor) y es un mecanismo que pretende compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir cuando se hace una copia de su obra.
Una mecanismo similar que se iba a implantar en Canadá fue desestimado por la corte federal de dicho país. Canadá fue uno de los primeros países en aplicar un impuesto de este tipo a los CD, hace años.
¿Solución coherente o incoherente?
En el contexto de una cultura del corto plazo, donde las personas incluso deben ser gravadas obligatoriamente con el fin de ahorrar para su salud y su pensión de vejez, ¿sería tan incoherente que nos obliguen a pagar por los productos de arte que consumimos? Yo pienso que no. Lo que ha sucedido en España es un interesante intento compensatorio, con el que no estoy de acuerdo pero donde reconozco un interés de esa sociedad, representada por sus autoridades, de defender su industria audiovisual y musical.
El mencionado impuesto español tiene un caracter limitado, se ha definido un máximo que pueda ser percibido por él, para evitar que la SGAE por ejemplo se llene de dinero. Cosa en todo caso bastante improbable, si consideramos la pequeña magnitud del impuesto por cada dispositivo. Una pizza individual en madrid cuesta lo que equivale al impuesto de un iPod.
Personalmente encontraría mucho más interesante un cobro mayor, pero que haga legal toda la copia, incluso de los contenidos que hemos descargado. El problema en ese caso -y también en éste- es que la ley estaría "adivinando" para qué cada uno usa su aparatito, lo cual no es óptimo, especialmente considerando que hay maneras de saber estadísticamente lo que los usuarios descargan.
Por lo mismo, la solución francesa -con la que tampoco estoy de acuerdo en su forma actual- es más inteligente que la solución española. Lo que no debería sorprendernos dada la conocida diferencia entre la educación española y la educación francesa.
Hay estadísticas de que las personas escuchan más de una vez menos de aproximadamente el 1% de lo que descargan, y en total escuchan menos del 3%. Esto significa que- si cada vez que descargamos una canción se cobrara US$ 0.05, los autores (y productores, en caso de contrato editorial) podrían percibir más por las descargas y escuchas libres pero legales, que lo que perciben actualmente por ventas en iTunes. Modelos basados en cobros más coherentes, están siendo probados actualmente en países como Noruega.
Un modelo mejor
En Noruega NetCom, en conjunto con Universal Music, está llevando a cabo un proyecto piloto en que se habilita la libre descarga de unas 50 mil canciones, para luego examinar estadísticamente su uso y determinar cuál es la manera de cobrar. De ese tipo de experimentos, saldrán datos que permitirán que -por ejemplo- paguemos US$5 mensuales a nuestro proveedor de Internet y tengamos el derecho legal de descargar todo cuánto se nos antoje.
Lo interesante del caso es que -como ya he mencionado con anterioridad- es posible para los proveedores saber estadísticamente la cantidad de música descargamos, sin necesidad de invadir nuestra privacidad, Pero lo que hoy la gente descarga tiene que ver con su presunción de que no tienen que pagar, y de que están descargando algo que tiene un tremendo valor comercial.
En el reino unido, un estudio de British Music Rights mostró que el porcentaje de encuestados dispuestos a pagar por un servicio legal de descargas ilimitadas es de un 63% entre personas que actualmente no descargan y un 80% entre quines ya descargan ilegalmente.
Pienso que en poco tiempo las percepciones se aterrizarán y tendremos un modelo coherente, para que los proveedores de acces a Internet -que son los que más se enriquecen con el pirateo, porque a ellos les pagamos por el ancho de banda necesario para descargar- puedan compensar adecuadamente a los que realizan los contenidos que sus usuarios descargamos.
Ello fue publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La iniciativa no tendrá efecto retroactivo, y se aplica también a scanners, impresoras (inyección de tinta, laser) y fotocopiadoras.
Los discos duros que estén integrados en equipos descodificadores de señales de televisión digital por ahora quedan excluidos, pero más adelante sería de 12 euros por unidad.
El impuesto, conocido como "canon digital", lo paga el fabricante (no el consumidor) y es un mecanismo que pretende compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir cuando se hace una copia de su obra.
Una mecanismo similar que se iba a implantar en Canadá fue desestimado por la corte federal de dicho país. Canadá fue uno de los primeros países en aplicar un impuesto de este tipo a los CD, hace años.
¿Solución coherente o incoherente?
En el contexto de una cultura del corto plazo, donde las personas incluso deben ser gravadas obligatoriamente con el fin de ahorrar para su salud y su pensión de vejez, ¿sería tan incoherente que nos obliguen a pagar por los productos de arte que consumimos? Yo pienso que no. Lo que ha sucedido en España es un interesante intento compensatorio, con el que no estoy de acuerdo pero donde reconozco un interés de esa sociedad, representada por sus autoridades, de defender su industria audiovisual y musical.
El mencionado impuesto español tiene un caracter limitado, se ha definido un máximo que pueda ser percibido por él, para evitar que la SGAE por ejemplo se llene de dinero. Cosa en todo caso bastante improbable, si consideramos la pequeña magnitud del impuesto por cada dispositivo. Una pizza individual en madrid cuesta lo que equivale al impuesto de un iPod.
Personalmente encontraría mucho más interesante un cobro mayor, pero que haga legal toda la copia, incluso de los contenidos que hemos descargado. El problema en ese caso -y también en éste- es que la ley estaría "adivinando" para qué cada uno usa su aparatito, lo cual no es óptimo, especialmente considerando que hay maneras de saber estadísticamente lo que los usuarios descargan.
Por lo mismo, la solución francesa -con la que tampoco estoy de acuerdo en su forma actual- es más inteligente que la solución española. Lo que no debería sorprendernos dada la conocida diferencia entre la educación española y la educación francesa.
Hay estadísticas de que las personas escuchan más de una vez menos de aproximadamente el 1% de lo que descargan, y en total escuchan menos del 3%. Esto significa que- si cada vez que descargamos una canción se cobrara US$ 0.05, los autores (y productores, en caso de contrato editorial) podrían percibir más por las descargas y escuchas libres pero legales, que lo que perciben actualmente por ventas en iTunes. Modelos basados en cobros más coherentes, están siendo probados actualmente en países como Noruega.
Un modelo mejor
En Noruega NetCom, en conjunto con Universal Music, está llevando a cabo un proyecto piloto en que se habilita la libre descarga de unas 50 mil canciones, para luego examinar estadísticamente su uso y determinar cuál es la manera de cobrar. De ese tipo de experimentos, saldrán datos que permitirán que -por ejemplo- paguemos US$5 mensuales a nuestro proveedor de Internet y tengamos el derecho legal de descargar todo cuánto se nos antoje.
Lo interesante del caso es que -como ya he mencionado con anterioridad- es posible para los proveedores saber estadísticamente la cantidad de música descargamos, sin necesidad de invadir nuestra privacidad, Pero lo que hoy la gente descarga tiene que ver con su presunción de que no tienen que pagar, y de que están descargando algo que tiene un tremendo valor comercial.
En el reino unido, un estudio de British Music Rights mostró que el porcentaje de encuestados dispuestos a pagar por un servicio legal de descargas ilimitadas es de un 63% entre personas que actualmente no descargan y un 80% entre quines ya descargan ilegalmente.
Pienso que en poco tiempo las percepciones se aterrizarán y tendremos un modelo coherente, para que los proveedores de acces a Internet -que son los que más se enriquecen con el pirateo, porque a ellos les pagamos por el ancho de banda necesario para descargar- puedan compensar adecuadamente a los que realizan los contenidos que sus usuarios descargamos.
NYTimes estrenó funcionalidad social, a través de plug-in
La utilidad, en un primer momento sólo para Firefox, se presenta como una barra de herramientas que permite compartir contenidos y comentarios.
Más adelante estaría disponible sin necesidad de instalar un plug-in y para un mayor surtido de browsers.
La barra despliega tus preferencias, actividades en la web, contactos y contenidos que hayas recomendado. También presenta un RSS por si quieres recibir las recomendaciones en un lector de feeds como Google Reader.
Una de las cosas que más me ha llamado la atención de este lanzamiento, es lo destacado del compromiso de no compartir actividades privadas, en la invitación. Me gusta lo minimalista de la solución, y que el resultado de la actividad que realizas sale en la forma de un RSS, donde lo puedes conectar con Twitter, tu blog o lo que te plazca.
El plug-in tiene algunos bichos, pero parece comportarse razonablemente bien en FF3 para OS X.
Intruseando el sitio, curioso haberme encontrado con esto: Traditional media not dead yet....
Disponible aquí para instalar en Firefox. Requiere registro (gratuito) en NYTimes.com.
Más adelante estaría disponible sin necesidad de instalar un plug-in y para un mayor surtido de browsers.
La barra despliega tus preferencias, actividades en la web, contactos y contenidos que hayas recomendado. También presenta un RSS por si quieres recibir las recomendaciones en un lector de feeds como Google Reader.
Una de las cosas que más me ha llamado la atención de este lanzamiento, es lo destacado del compromiso de no compartir actividades privadas, en la invitación. Me gusta lo minimalista de la solución, y que el resultado de la actividad que realizas sale en la forma de un RSS, donde lo puedes conectar con Twitter, tu blog o lo que te plazca.
El plug-in tiene algunos bichos, pero parece comportarse razonablemente bien en FF3 para OS X.
Intruseando el sitio, curioso haberme encontrado con esto: Traditional media not dead yet....
Disponible aquí para instalar en Firefox. Requiere registro (gratuito) en NYTimes.com.
¿WebTVpower? Panel de Tech Election (video)
En el contexto de evento Tech Election (un especie de BlogPower2 gringo) que tuvo lugar el 11 de junio, el National Journal y Google organizaron este panel moderado por Tammy Haddad.
Tammy sostiene al abrir la conversación que los invitados podrían explicar por qué la elección actual de EEUU se ha transformado en un fenómeno de cultura y comunicación popular.
Participan:
46 minutos que valen la pena si uno quiere entender lo que está sucediendo en EEUU y lo que probablemente no va a suceder en Chile, porque aquí muy poca gente se atreve a sacar el sostén mental, la máscara de lo políticamente correcto. En nuestro país las contrapartes a los medios tradicionales prácticamente no existen. La aparente excepción con cierta audiencia, representada por casos como el CQC y The Clinic son tan sátira idiota que llegan a ser políticamente correctos y -como alguna vez mencionó Rafael Gumucio- inofensivos.
Para la audiencia que no conoce Chile: se trata de un país con una pésima distribución del ingreso, donde la concentración del capital se refleja perfectamente en la propiedad y editorial de sus medios de comunicación masivos.
Encontrado por el bueno de Pablo Matamoros (@pablomatamoros)
Tammy sostiene al abrir la conversación que los invitados podrían explicar por qué la elección actual de EEUU se ha transformado en un fenómeno de cultura y comunicación popular.
Participan:
- Baratunde Thurston de The Onion,
- Zoe de Team Sugar,
- Ben Relles, creador de Obama Girl y barelypolitical.com
- Liz Winstead, creadora de The Daily Show y
- Christopher Hitchens, escritor bestseller y comentarista inglés que vive (y vota) en EEUU.
|
46 minutos que valen la pena si uno quiere entender lo que está sucediendo en EEUU y lo que probablemente no va a suceder en Chile, porque aquí muy poca gente se atreve a sacar el sostén mental, la máscara de lo políticamente correcto. En nuestro país las contrapartes a los medios tradicionales prácticamente no existen. La aparente excepción con cierta audiencia, representada por casos como el CQC y The Clinic son tan sátira idiota que llegan a ser políticamente correctos y -como alguna vez mencionó Rafael Gumucio- inofensivos.
Para la audiencia que no conoce Chile: se trata de un país con una pésima distribución del ingreso, donde la concentración del capital se refleja perfectamente en la propiedad y editorial de sus medios de comunicación masivos.
Encontrado por el bueno de Pablo Matamoros (@pablomatamoros)
Copy & paste, o cómo un político 1.0 trata de usar la web
Ayer uno de mis agentes de software busca-noticias me llevó al sitio de Arno Barrientos. Para mi sorpresa me encontré con notas completas de El Mostrador y La Nación, lo cual me produjo bastante irritación, porque son medios a los que les tengo bastante simpatía.
Naturalmente, mi irritación aumentó de manera exponencial cuando descubrí que los comentarios estaban moderados. Así que, luego de esperar el prudente plazo de casi 24 horas, decidí usar mi propia tribuna para comentar, mientras espero a ver cuánto rato más pasa hasta que Arno publique mi comentario. O no.
Arno, no estás entendiendo la web 2.0...
Me explico: no sólo podría ser ilegal republicar artículos íntegramente; en el mejor de los casos es poco cortés.
Lo que caracteriza el uso exitoso de estas plataformas, es aportar contenidos, ya sea mediante comentarios, selecciones, resúmenes o idealmente elaboración propia.
Me merece gran admiración la labor política, la gestión del estado, el arte de gobernar, pero estoy crecientemente decepcionado de una clase política que ve la 'net como una vitrina publicitaria más, y no la quiere aceptar como lo que es: una plataforma para la participación.
Lo que haces al republicar contenido es quitarle valioso tráfico al sitio donde se publicó la nota originalmente, que se financia en totalidad o en parte con él.
Ello también corre para sitios de personas que nos expresamos libremente, sustentando nuestra labor comunicativa mediante la gestión de la atención en nuestros sitios, ya sea revendiéndola como publicidad a terceros o aprovechándola para publicitar contenidos, servicios e intereses propios, como es mi caso en canal.cl y como es un tu caso en tu sitio.
Por eso lo correcto es hacer un resumen, un extracto, quizás un comentario, y vincular la fuente, con la dirección completa del artículo original, para que el lector lea la versión completa.
Pero lo bueno es que todos nos podemos equivocar, aprender, aportar y enseñar. Por lo mismo, mi comentario no es con ánimo de agredir, si no de compartir ideas en torno a cómo se pueden utilizar de manera más efectiva estas plataformas.
Descargo de responsabilidad (conocido en gringolandia como "disclaimer"): asesoro a medios de comunicación Internet, incluyendo a El Mostrador y La Nación.
El comentario completo (y con un par de faltas ortografía y redacción) podría aparecer en el sitio de Erno, donde comenté. O quizás no. En canal.cl los comentarios no son moderados..
Naturalmente, mi irritación aumentó de manera exponencial cuando descubrí que los comentarios estaban moderados. Así que, luego de esperar el prudente plazo de casi 24 horas, decidí usar mi propia tribuna para comentar, mientras espero a ver cuánto rato más pasa hasta que Arno publique mi comentario. O no.
Arno, no estás entendiendo la web 2.0...
Me explico: no sólo podría ser ilegal republicar artículos íntegramente; en el mejor de los casos es poco cortés.
Lo que caracteriza el uso exitoso de estas plataformas, es aportar contenidos, ya sea mediante comentarios, selecciones, resúmenes o idealmente elaboración propia.
Me merece gran admiración la labor política, la gestión del estado, el arte de gobernar, pero estoy crecientemente decepcionado de una clase política que ve la 'net como una vitrina publicitaria más, y no la quiere aceptar como lo que es: una plataforma para la participación.
Lo que haces al republicar contenido es quitarle valioso tráfico al sitio donde se publicó la nota originalmente, que se financia en totalidad o en parte con él.
Ello también corre para sitios de personas que nos expresamos libremente, sustentando nuestra labor comunicativa mediante la gestión de la atención en nuestros sitios, ya sea revendiéndola como publicidad a terceros o aprovechándola para publicitar contenidos, servicios e intereses propios, como es mi caso en canal.cl y como es un tu caso en tu sitio.
Por eso lo correcto es hacer un resumen, un extracto, quizás un comentario, y vincular la fuente, con la dirección completa del artículo original, para que el lector lea la versión completa.
Pero lo bueno es que todos nos podemos equivocar, aprender, aportar y enseñar. Por lo mismo, mi comentario no es con ánimo de agredir, si no de compartir ideas en torno a cómo se pueden utilizar de manera más efectiva estas plataformas.
Descargo de responsabilidad (conocido en gringolandia como "disclaimer"): asesoro a medios de comunicación Internet, incluyendo a El Mostrador y La Nación.
El comentario completo (y con un par de faltas ortografía y redacción) podría aparecer en el sitio de Erno, donde comenté. O quizás no. En canal.cl los comentarios no son moderados..
¿Una cámara por ciudadano? Un ejemplo
- Lugar: Puerta de la UDI, avenida Suecia entre Las Bellotas y Providencia, Santiago de Chile.
- Hora: 10:44
- Tiempo en publicar: 19 minutos.
- Tecnologías utilizadas: cámara Sony PDX10 DVCAM provista de conversión directa a MPEG1, Apple PowerBook G4, conexión a 'net ADSL de Telefónica/TIE, Google Pages, Google/Blogger.
|
Va a ser interesante cuando cada niño y adulto, de todas las tendencias políticas, clases sociales y oficios, tenga a mano un teléfono con cámara de video y conexión a Internet. Quizás el principio de eso es un computador por niño, o como recientemente sugirió Luis Ramirez, un iPhone por niño, aunque personalmente desconfío un poco del iPhone.
Nota: canal 13 mostró casi tres horas más tarde los incidentes (leves) pero no la declaración completa del estudiante. Lamentablemente lo hice como ejercicio y no registré la declaración completa, pero el punto es que lo podría haber hecho. No es sobre la tecnología, es sobre el empoderamiento.
Mas de la mitad de los blogeros que han sido detenidos, lo han sido por razones políticas
El departamento de comunicaciones de la Universidad de Washington (en Seattle, no Washington DC) ha redactado su tercer Informe de Acceso Mundial a Internet, donde presenta información acerca de estas detenciones.
En el documento, el profesor Philip Howard y su equipo establecen que más de la mitad de los que han sido detenidos desde que el fenómeno se extendió lo han sido por motivos políticos. China, Irán y Egipto son los tres países en los que más se persigue este tipo de blogs.
Howard advierte que "el número real de bloggers arrestados es posiblemente mucho mayor ya que en China, Zimbawe o Irán, por ejemplo, no se publican este tipo de sentencias".
En la lista se menciona el caso del canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog y a Christophe Grebert, ciudadano francés detenido por criticar la gestión del gobierno local en su sitio. No hay menciones a Chile en el informe.
Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.
Me pregunto si el informe 2009 contabilizará a Elena Varela.
El informe, así como los dos anteriores, se puede descargar en la forma de un archivo PDF.
En el documento, el profesor Philip Howard y su equipo establecen que más de la mitad de los que han sido detenidos desde que el fenómeno se extendió lo han sido por motivos políticos. China, Irán y Egipto son los tres países en los que más se persigue este tipo de blogs.
Howard advierte que "el número real de bloggers arrestados es posiblemente mucho mayor ya que en China, Zimbawe o Irán, por ejemplo, no se publican este tipo de sentencias".
En la lista se menciona el caso del canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog y a Christophe Grebert, ciudadano francés detenido por criticar la gestión del gobierno local en su sitio. No hay menciones a Chile en el informe.
Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.
Me pregunto si el informe 2009 contabilizará a Elena Varela.
El informe, así como los dos anteriores, se puede descargar en la forma de un archivo PDF.
iPhone en Clarochile ¿a menos de cl$100k?
Esta madrugada El Reflejo publicó lo que parece ser información filtrada de Clarochile, con precios, fechas y modalidades de disponiblidad del iPhone. Algunos destacados:
Update: según lo dicho por @stark en radio ALT, el iPhone estaría disponible por aproximadamente cl$150k, o sea un 50% más que lo rumoreado por El Reflejo.
- Precios: cl$98.900 con plan, cl$245.900 en modalidad pre-pago.
- Venta a partir de 11 de julio.
- Disponibliidad física a partir de agosto.
- Plan asociado: cl$16.900 por datos ilimitados y llamadas ilimitadas a teléfonos de la misma compañía (oh!)
Update: según lo dicho por @stark en radio ALT, el iPhone estaría disponible por aproximadamente cl$150k, o sea un 50% más que lo rumoreado por El Reflejo.
El mundo político chileno comienza a notar la Internet
Hoy El Mostrador publica un interesante diagnóstico sobre la política y la Internet. El artículo destaca la labor de Pablo Matamoros, la persona responsable -entre otras cosas- de llevar a RN a tener a su candidato entre uno de los 20 políticos mejor rankeados en Facebook, plataforma de redes sociales que, desde hace algunos instantes, es el sitio social más popular del planeta. Siento gran satisfacción, porque se trata de loq que buscábamos con BlogPower2, crear consciencia.
Ciertamente, el mérito de RN no es sólo de Pablo. Se trata de una colectividad política cuyos participantes saben de publicidad y negocios, y han reconocido a tiempo la importancia de los medios participativos. Lamentablemente para quienes creemos en políticas más sociales y en un rol más significativo del estado en la sociedad, la mayoría de los partidos del conglomerado que actualmente está en el poder, y que probablemente lo seguirá estando, no parecen haber visto esta luz aún. Esto se evidencia en la estrategia anunciada recientemente por Soledad Alvear, por ejemplo. Totalmente 1.0 aunque esté llena de las buzzwords correctas.
Precisamente por eso organizamos el pasado BlogPower, dedicado a la política. Hay quienes pensamos que la Internet va a cambiar totalmente dicho ámbito, de manera cualitativa. La lección -que ya están aprendiendo también algunas empresas- es que la web en su actual forma 2.0 no es un medio más para las relaciones públicas, si no una plataforma para el sondeo y la participación, para generar lealtades reales y no sencillamente potenciar marcas con ruido.
Nota en El Mostrador. En el sitio hay que registrarse para comentar, y los comentarios son moderados. Aquí no.
Ciertamente, el mérito de RN no es sólo de Pablo. Se trata de una colectividad política cuyos participantes saben de publicidad y negocios, y han reconocido a tiempo la importancia de los medios participativos. Lamentablemente para quienes creemos en políticas más sociales y en un rol más significativo del estado en la sociedad, la mayoría de los partidos del conglomerado que actualmente está en el poder, y que probablemente lo seguirá estando, no parecen haber visto esta luz aún. Esto se evidencia en la estrategia anunciada recientemente por Soledad Alvear, por ejemplo. Totalmente 1.0 aunque esté llena de las buzzwords correctas.
Precisamente por eso organizamos el pasado BlogPower, dedicado a la política. Hay quienes pensamos que la Internet va a cambiar totalmente dicho ámbito, de manera cualitativa. La lección -que ya están aprendiendo también algunas empresas- es que la web en su actual forma 2.0 no es un medio más para las relaciones públicas, si no una plataforma para el sondeo y la participación, para generar lealtades reales y no sencillamente potenciar marcas con ruido.
Nota en El Mostrador. En el sitio hay que registrarse para comentar, y los comentarios son moderados. Aquí no.
Google comenzó a filtrar intros en resultados de las búsquedas
Para los despistados que todavía hacen sitios con Flash, aquí hay una lección: Google nos da la opción de saltar intros desde los resultados. Más detalles en Alt1040.
Si Rick Edmonds, Pisani y yo lo decimos, es probable que no estemos equivocados
Citando a Pisani, y pensando en algunas asesorías que hago y algunas cosas que implemento en canal.cl, no podría estar más de acuerdo con éste extracto:
Para los autores del informe, un sitio que se limite a sus propios contenidos sería algo como un impasse. Los sitios de información ya no se conciben como un destino, sino como una plataforma abierta hacia el exterior. La considerable proporción de artículos a los que el lector llega gracias a un motor de búsqueda hace que cualquier artículo sea su propia primera plana. Por tanto, el artículo debiera dar una idea de lo que se puede encontrar en el resto del sitio y fuera de él.Pienso que en vez de desprestigiarnos mutuamente y perder energías en una competencia imposible, los comunicadores independientes y las empresas periodísticas tenemos una tremenda oportunidad de potenciarnos trabajando juntos.
El tiempo de las notas de prensa ha terminado
Esta frase, que me parece totalmente cierta y que debe llenar de pánico a la gente que vive de las relaciones públicas, es de Rodolfo Carpintier, presidente de la incubadora de negocios DAD que ha invertido en proyectos de renombre como Buyvip, Berggi o Tuenti.
Se puede leer a Carpintier en el sitio de su incubadora, que curiosamente no tiene RSS.
Mientras tanto, hay una web (Press release grader) que analiza el valor intrínseco de una nota de prensa.
Se puede leer a Carpintier en el sitio de su incubadora, que curiosamente no tiene RSS.
Mientras tanto, hay una web (Press release grader) que analiza el valor intrínseco de una nota de prensa.
El iPhone no es el UMPC que queremos
Múltiples amarras que lo condicionan a servicios de Apple y a las compañías móviles, además de pocas mejoras respecto de la primera versión, hacen que el nuevo superteléfono de Apple no sea el producto que yo deseaba.
Incluso me surgen sospechas casi orwellianas acerca del acuerdo que Apple ha firmado con el gobierno de Chile.
Uno de los mitos que rodean a Steve Jobs, el carismático mandamás de Apple, es aquel que habla de su campo de distorsión de la realidad. Parece que al momento de lanzar el nuevo iPhone, estuvo activo a full potencia. Ahora que el campo se está disipando, estoy pensando un poco al respecto. Y no me gusta lo que estoy pensando.
El iPhone, está condicionados por varios bloqueos, y en la versión 2.0 del aparatito parecen incrementarse en vez de disminuir:
A diferencia de Google, los términos de uso de Facebook le dan a la empresa muchas las libertades, los dueños de Facebook pueden hacer lo que se les antoje con la información.
Un Facebook que va contigo, y con tu email, y tu IM...
Imaginemos que Facebook nos pasara un teléfono, capaz de entregar en todo momento a la compañía nuestra localización, y se hiciera cargo de canalizar nuestro email, agenda, listas de contactos, mensajería instantánea, etc.
Es precisamente lo que anunció Steve Jobs con el iPhone 2.0 y MobileMe.
No se trata de una paranoia de última hora. Existe un historial, se han encontrado recursos en el iPhone 1.0 (y en la versión de escritorio de OS X) que avisan a Apple cuando y cómo usamos sus productos. Y pensar que hace poco medio Chile se escandalizó porque se liberaron sus RUTs y domicilios, informaciones que ya eran públicas.
Doble subvención, doble bloqueo
Entender el iPhone como la interfaz de usuario para un servicio en línea explica por qué es tanto más barato, no sólo en comparación con la versión 1, también respecto de productos equivalentes de la competencia (Samsung, HTC, Sony, Nokia), e incluso en comparación con el iPod Touch. No sólo está subvencionado por la compañía telefónica, está subvencionado por la misma Apple!
El valor para Apple no está sólo en vendernos el hardware. Según EEtimes la compañía gana sólo unos US$100 por ejemplar. El negocio está en convertirnos en usuarios cautivos de una manera que ni Microsoft pudo. El convenio que Apple tiene con la compañía que nos vende el teléfono podría perfectamente incluir sistemas para cobrarnos por el uso de actualizaciones del sistema operativo, bajar aplicaciones, películas, música, leer noticias, etc. El servicio en línea de Apple, necesario para aprovechar al máximo el nuevo iPhone, requiere pagarle a Apple US$99 por año!
A los incrédulos que dudan que en Chile Claro lo pueda ofrecer por US$199, les propongo que podría ser incluso menos. Si 02 (filial de Telefónica) lo ofrecerá a costo cero en el Reino Unido (Fuente: Applesfera), es porque el bloqueo de esta nueva versión del teléfono debe ser muy difícil de sobrepasar. Apple ha tenido un año para trabajar en ello, ahora tiene el doble de razones que antes para impedir que lo usemos liberado.
Aún no es el mejor teléfono, porque Apple no lo permite
Revisitando un artículo que escribí hace casi un año, noto que muchas características en que el iPhone 1 aparecía sobrepasado por mi Motorola V3i, aún no han sido mejoradas. Además de mis dudas sobre las intenciones de Apple, podemos sumar a ello que el aparato aún no tiene soporte para videollamadas, almacenamiento expandble, batería intercambiable ni se puede comprar desbloqueado. Esto hace difícil que los usuarios con más de 2.0 dedos de frente lo compremos sin pensarlo al menos unas 2.0 veces.
Mi pronóstico es que tardará mucho tiempo su desbloqueo y quizás incluso no será posible. Un iPhone que no sea activado con un plan con el proveedor que lo subvencionó podría ser bloqueado por IMEI, como cualquier otro teléfono móvil robado. Vaticino también que el iPhone 1.0, luego de bajar de precio por todo el ruido de la versión nueva, aumentará hasta sobrepasar el precio del iPhone 2.0, dada su posibilidad de operar libremente.
Espero equivocarme, y supongo que de aquí a que aparezca Android, Apple se dará cuenta del error que está cometiendo con tanto bloqueo y control, y hará que el teléfono sea igual de autónomo que un computador.
Incluso me surgen sospechas casi orwellianas acerca del acuerdo que Apple ha firmado con el gobierno de Chile.
Uno de los mitos que rodean a Steve Jobs, el carismático mandamás de Apple, es aquel que habla de su campo de distorsión de la realidad. Parece que al momento de lanzar el nuevo iPhone, estuvo activo a full potencia. Ahora que el campo se está disipando, estoy pensando un poco al respecto. Y no me gusta lo que estoy pensando.
El iPhone, está condicionados por varios bloqueos, y en la versión 2.0 del aparatito parecen incrementarse en vez de disminuir:
- Comunicaciones El equipo es subvencionado por el proveedor que lo vende (o por AT&T en EEUU), usarlo con otro es ilegal y se podría considerar un hurto, dicho proveedor podría bloquearlo por IMEI si no lo activamos en su red.
- Aplicaciones Apple decide cuáles podemos instalar en el teléfono ¿Alguien compraría un PC donde el fabricante pudiera decidir qué programas podemos o no podemos correr en él?
- Servicios, la compañía lanza en paralelo Me.com, necesario para varios de los servicios "push" del nuevo sistema operativo del iPhone, ello condiciona dichos servicios a que nuestra información personal pase por Apple.
A diferencia de Google, los términos de uso de Facebook le dan a la empresa muchas las libertades, los dueños de Facebook pueden hacer lo que se les antoje con la información.
Un Facebook que va contigo, y con tu email, y tu IM...
Imaginemos que Facebook nos pasara un teléfono, capaz de entregar en todo momento a la compañía nuestra localización, y se hiciera cargo de canalizar nuestro email, agenda, listas de contactos, mensajería instantánea, etc.
Es precisamente lo que anunció Steve Jobs con el iPhone 2.0 y MobileMe.
No se trata de una paranoia de última hora. Existe un historial, se han encontrado recursos en el iPhone 1.0 (y en la versión de escritorio de OS X) que avisan a Apple cuando y cómo usamos sus productos. Y pensar que hace poco medio Chile se escandalizó porque se liberaron sus RUTs y domicilios, informaciones que ya eran públicas.
Doble subvención, doble bloqueo
Entender el iPhone como la interfaz de usuario para un servicio en línea explica por qué es tanto más barato, no sólo en comparación con la versión 1, también respecto de productos equivalentes de la competencia (Samsung, HTC, Sony, Nokia), e incluso en comparación con el iPod Touch. No sólo está subvencionado por la compañía telefónica, está subvencionado por la misma Apple!
El valor para Apple no está sólo en vendernos el hardware. Según EEtimes la compañía gana sólo unos US$100 por ejemplar. El negocio está en convertirnos en usuarios cautivos de una manera que ni Microsoft pudo. El convenio que Apple tiene con la compañía que nos vende el teléfono podría perfectamente incluir sistemas para cobrarnos por el uso de actualizaciones del sistema operativo, bajar aplicaciones, películas, música, leer noticias, etc. El servicio en línea de Apple, necesario para aprovechar al máximo el nuevo iPhone, requiere pagarle a Apple US$99 por año!
A los incrédulos que dudan que en Chile Claro lo pueda ofrecer por US$199, les propongo que podría ser incluso menos. Si 02 (filial de Telefónica) lo ofrecerá a costo cero en el Reino Unido (Fuente: Applesfera), es porque el bloqueo de esta nueva versión del teléfono debe ser muy difícil de sobrepasar. Apple ha tenido un año para trabajar en ello, ahora tiene el doble de razones que antes para impedir que lo usemos liberado.
Aún no es el mejor teléfono, porque Apple no lo permite
Revisitando un artículo que escribí hace casi un año, noto que muchas características en que el iPhone 1 aparecía sobrepasado por mi Motorola V3i, aún no han sido mejoradas. Además de mis dudas sobre las intenciones de Apple, podemos sumar a ello que el aparato aún no tiene soporte para videollamadas, almacenamiento expandble, batería intercambiable ni se puede comprar desbloqueado. Esto hace difícil que los usuarios con más de 2.0 dedos de frente lo compremos sin pensarlo al menos unas 2.0 veces.
Mi pronóstico es que tardará mucho tiempo su desbloqueo y quizás incluso no será posible. Un iPhone que no sea activado con un plan con el proveedor que lo subvencionó podría ser bloqueado por IMEI, como cualquier otro teléfono móvil robado. Vaticino también que el iPhone 1.0, luego de bajar de precio por todo el ruido de la versión nueva, aumentará hasta sobrepasar el precio del iPhone 2.0, dada su posibilidad de operar libremente.
Espero equivocarme, y supongo que de aquí a que aparezca Android, Apple se dará cuenta del error que está cometiendo con tanto bloqueo y control, y hará que el teléfono sea igual de autónomo que un computador.
BlogPower2: video resumen
Una de las cosas lindas que nos han sucedido on los dos BlogPower que hemos organizado, es impresionarnos con el nivel de la participación, el entusiasmo y cariño de quienes asisten, de los expositores, de los voluntarios. Una de las sorpresas de esta ocasión es este video, material aportado por Rodrigo Salinas.
El corto de 4 minutos es una mirada rápida a lo que fue el BlogPower2 del 7 de junio en Santiago, y es un registro que sin duda nos ayudará a generar más entusiasmos para el evento siguiente, del cual informaremos oportunamente. Mismo canal.
Se recomienda tener instalado QuickTime (descarca gratuita para Windows) para oir el clip que está incrustado en esta página. Si ya has instalado iTunes o tienes un Mac, tienes QuickTime.
Si no logras ver el video incrustado, intenta la versión subida a Google Video.
Más detalles y comentarios en un post de los "momentos Kodak" de BlogPower2.
El corto de 4 minutos es una mirada rápida a lo que fue el BlogPower2 del 7 de junio en Santiago, y es un registro que sin duda nos ayudará a generar más entusiasmos para el evento siguiente, del cual informaremos oportunamente. Mismo canal.
Se recomienda tener instalado QuickTime (descarca gratuita para Windows) para oir el clip que está incrustado en esta página. Si ya has instalado iTunes o tienes un Mac, tienes QuickTime.
|
Si no logras ver el video incrustado, intenta la versión subida a Google Video.
Más detalles y comentarios en un post de los "momentos Kodak" de BlogPower2.
BlogPower2: "momentos Kodak"
Una notable jornada vivimos el 7 de junio en Santiago.
Algunos de sus "momentos Kodak":
Nadie pareció reparar en el hecho de que invitamos a dos presidenciables, con muchísima anticipación, que no participaron, a pesar de que uno de ellos ya había hecho extensa comunicación pública y hasta organizado un almuerzo con blogueros famosos. Una cosa es un ambiente controlado en una oficina en Apoquindo y otra muy diferente es una asamblea con cientos de interlocutores pensantes y comunicantes.
A los candidatos les gusta aparecer en fotos con los líderes de opinión, pero a la hora de venir a aprender de la colaboración 2.0, su ausencia se hace notar. Me parece un giro interesante de las cosas, insinuando una contradicción que se agudizará en los meses que vienen. Se verá qué tan representados se pueden sentir los votantes -especialmente los más jóvenes- por quienes no quieren bajar de su olimpo a escuchar. El político que no escucha a su pueblo, que no forma parte de él, no puede representarlo, y el paisaje mediático nuevo, des-centralizado y carente de control, no hace sustentable para una figura pública actuar distinto que su prometer.
Yo quedé feliz con el evento. Los días anteriores en que organizábamos la parte técnica tuvieron momentos tensos, incluso me oponía a la video conferencia, pero Camus me convenció y tuvo muchísima razón, no habría sido lo mismo con un video.
El factor @Stark
El episodio del diputado con Stark no me pareció particularmente espantoso, por un lado porque creo que no hay maldad detrás, y también porque en un contexto de tolerancia, colaboración y aprendizaje, tenemos que poder incluso equivocarnos sin que sea el fin del mundo.
Prefiero a gente sin filtro que a gente de sonrisas forzadas, prefiero una transparencia atolondrada que una imagen corporativa impecable pero irreal, creo que ese es el conflicto que viene, entre quienes ostentan el poder con dobles-estándar y quienes dicen las cosas por su nombre.
Me parece notable que Stark, que representa esa generación que poco o nada sabe de caras múltiples, haya levantado la voz para referirse al tema. Si, él lo podría haber hecho mejor. Pero al margen de la molestia de algunas plumas finas y egos gruesos, lo cierto y profundo es que el diputado no contestó la pregunta.
La pregunta, si se hubiera hecho mejor, quizás habría sido algo así: "¿cómo hará la clase política para participar del nuevo contexto mediático, en que todo se sabe y todo se habla?" Lo que estamos haciendo, y lo que hicimos al organizar el evento, tiene todo que ver con eso.
Posiblemente, si Díaz no se hubiera sentido tan agredido, podría haber dicho algo como "vamos a tener que ser la misma persona en la cama, en la calle, en la casa y en la cámara, dar cuenta de lo que hacemos, no olvidarnos de lo que prometemos".
Mi principal crítica para los organizadores (si, ya se... autocrítica), es que la fecha jugó en contra. Mala idea hacer el evento el fin de semana justo antes del lanzamiento del nuevo iPhone, los medios que cubren tecnología están todos mirando para la WWDC, je.
Más info acerca del evento y las presentaciones que tuvieron lugar en http://www.blogpower.cl/.
También hay posts de Paulo Saavedra, Juan Carlos Camus, Roberto Arancibia, Gabriel Bunster, Eduardo Díaz, Pedro Huichalaf, Marcelo Mannarelli, Alejandro Barros y Miguel Paz, responsable de la transmisión via texto y fotos de El Mostrador, complementando el streaming de audio por Ondabeta.fm y de video de canal.cl en conjunto con Adigital.info.
¿Quién se acuerdo de Kodak?
Algunos de sus "momentos Kodak":
- Cuando Paulo le dijo "Hola Fernando" a Paulsen. De alguna manera la videconferencia funcionó. El connotado periodista se había puesto los audífonos -de lo cual se ocupó el bueno de Ricardo "Chuqui" Barra- así que no hubo acoples de audio.
- Más allá del acierto técnico (Telefónica no logró hacer la videoconferencia, la hicimos nostros), la presentación desde EEUU acerca del triunfo de Obama fue notable, comparto la visión expuesta por Paulsen, disponible aquí.
- Resultó chistoso oir a Soledad Ferreiro decir que no hay fondos como para transmitir las sesiones por Internet, mientras con un equipo de personas en ese momento estábamos transmitiendo por Internet en audio y video lo que ella decía, sin un presupuesto multimillonario.
- Cuando el hiperventilado y bueno de J.I.Stark le planteó la pregunta acerca de sus faranduleras apariciones mediáticas al diputado Díaz Díaz, su tono irónico lo hizo aparecer un ataque personal, sin embargo creo que la pregunta -especialmente a la luz de lo expresado por Paulsen en su presentación- era sumamente atingente. La respuesta del diputado, bordeando en amenaza con "te metiste en mi cama" fue al mismo tiempo desproporcionada e insatisfactoria.
Nadie pareció reparar en el hecho de que invitamos a dos presidenciables, con muchísima anticipación, que no participaron, a pesar de que uno de ellos ya había hecho extensa comunicación pública y hasta organizado un almuerzo con blogueros famosos. Una cosa es un ambiente controlado en una oficina en Apoquindo y otra muy diferente es una asamblea con cientos de interlocutores pensantes y comunicantes.
A los candidatos les gusta aparecer en fotos con los líderes de opinión, pero a la hora de venir a aprender de la colaboración 2.0, su ausencia se hace notar. Me parece un giro interesante de las cosas, insinuando una contradicción que se agudizará en los meses que vienen. Se verá qué tan representados se pueden sentir los votantes -especialmente los más jóvenes- por quienes no quieren bajar de su olimpo a escuchar. El político que no escucha a su pueblo, que no forma parte de él, no puede representarlo, y el paisaje mediático nuevo, des-centralizado y carente de control, no hace sustentable para una figura pública actuar distinto que su prometer.
Yo quedé feliz con el evento. Los días anteriores en que organizábamos la parte técnica tuvieron momentos tensos, incluso me oponía a la video conferencia, pero Camus me convenció y tuvo muchísima razón, no habría sido lo mismo con un video.
El factor @Stark
El episodio del diputado con Stark no me pareció particularmente espantoso, por un lado porque creo que no hay maldad detrás, y también porque en un contexto de tolerancia, colaboración y aprendizaje, tenemos que poder incluso equivocarnos sin que sea el fin del mundo.
Prefiero a gente sin filtro que a gente de sonrisas forzadas, prefiero una transparencia atolondrada que una imagen corporativa impecable pero irreal, creo que ese es el conflicto que viene, entre quienes ostentan el poder con dobles-estándar y quienes dicen las cosas por su nombre.
Me parece notable que Stark, que representa esa generación que poco o nada sabe de caras múltiples, haya levantado la voz para referirse al tema. Si, él lo podría haber hecho mejor. Pero al margen de la molestia de algunas plumas finas y egos gruesos, lo cierto y profundo es que el diputado no contestó la pregunta.
La pregunta, si se hubiera hecho mejor, quizás habría sido algo así: "¿cómo hará la clase política para participar del nuevo contexto mediático, en que todo se sabe y todo se habla?" Lo que estamos haciendo, y lo que hicimos al organizar el evento, tiene todo que ver con eso.
Posiblemente, si Díaz no se hubiera sentido tan agredido, podría haber dicho algo como "vamos a tener que ser la misma persona en la cama, en la calle, en la casa y en la cámara, dar cuenta de lo que hacemos, no olvidarnos de lo que prometemos".
Mi principal crítica para los organizadores (si, ya se... autocrítica), es que la fecha jugó en contra. Mala idea hacer el evento el fin de semana justo antes del lanzamiento del nuevo iPhone, los medios que cubren tecnología están todos mirando para la WWDC, je.
Más info acerca del evento y las presentaciones que tuvieron lugar en http://www.blogpower.cl/.
También hay posts de Paulo Saavedra, Juan Carlos Camus, Roberto Arancibia, Gabriel Bunster, Eduardo Díaz, Pedro Huichalaf, Marcelo Mannarelli, Alejandro Barros y Miguel Paz, responsable de la transmisión via texto y fotos de El Mostrador, complementando el streaming de audio por Ondabeta.fm y de video de canal.cl en conjunto con Adigital.info.
¿Quién se acuerdo de Kodak?
Todo sobre el nuevo iPhone...
... no está aquí :p
Pero ya que viniste, podrías echarle un ojo a lo de BlogPower2, je. O mejor aún, a mi opinión sobre el nuevo iPhone de Apple.
Pero ya que viniste, podrías echarle un ojo a lo de BlogPower2, je. O mejor aún, a mi opinión sobre el nuevo iPhone de Apple.
Emol.cl en estudio de usabilidad de diarios online chilenos (parte 2)
Darcy Vergara y Pedro Arellano, de AyerViernes, están desarrollado un estudio de experiencia de usuarios y usabilidad, de los principales diarios online del país (LUN, Emol y La Tercera).
Esta semana liberaron el análisis de Emol.cl. Algunas conclusiones:
+ ver análisis completo, PDF de 1.6 MBytes. Ver también parte 1.
Esta semana liberaron el análisis de Emol.cl. Algunas conclusiones:
- Los usuarios leen según la estructura del medio online. La navegación está determinada por los titulares, las bajadas y las fotografías de rostros.
- Se detectó un tipo de navegación en la página de inicio que depende de ciertos elementos característicos, los usuarios detienen la vista en las informaciones más relevantes del día, por lo tanto, en las que están dispuestas en la primera mitad de la página de inicio. Al resto de la página se le dedican el mínimo de miradas.
- 8 de 10 usuarios no recordaron la noticia que leyeron de emol. A diferencia de otros medios online, las noticias son presentadas de manera plana y sin contexto. Es decir, carecen de fotografías, anclas e información relacionada, no estructuran sus contenidos especialmente para Internet.
- Emol presenta una estructura muy clásica. Los usuarios son capaces de discriminar entre contenidos relevantes y publicidad. Por ello, los espacios publicitarios captan escasa atención de los usuarios.
+ ver análisis completo, PDF de 1.6 MBytes. Ver también parte 1.
Oops! pillado sitio de prelanzamiento del iPhone en Movistar
+ Inscribirze para zer notificado.
... claro que en Eshpaña. Pillado desde el ordenador de Ernex, informado por minid.net.
Update: naturalmente, los archivos fueron movidos cuando se supo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ignacio Rodríguez de Rementería