De la información al conocimiento, la red se está haciendo semántica

La internet va a cambiar -y ya está cambiando- totalmente a la sociedad, de una manera que parece salida de un cuento de Olaf Stapledon o Theodore Sturgeon.

Con todo lo conectado que soy, no noté que estaba pasando frente a mis ojos, en la punta de mis dedos. Complementando el post de Caterine: pienso que la red no sólo expresa información, expresa conocimiento, pues desarrolla la conexíon entre informaciones, o desarrolla las conexiones de la información.

Paso a explicar: Desde que comencé a concebir canal.cl como un sitio temático, me he visto varias veces en la tentacion de marcar noticias para usarlas pero no compartirlas, para que no las tenga mi competencia. Por suerte, ha prevalecido mi impulso de compartir. Por una parte, porque es una manera de retribuir a la red lo que me da. Cada día mi lector RSS me tiene unos 200 artículos para revisar, clasificar, compartir o ignorar, entonces es como pasar la "cadena de favores".

Devolviendo valor como filtro

Pero he comprendido otra buena razón para compartir: que no sólo estoy intercambiando información bruta, si no entregando mi particular selección, y además estableciendo relaciones entre gránulos de información que están en la red. En un mundo de abundancia y hasta exceso de datos, esa selección y relación tiene valor agregado, o sea le puedo devolver valor a la red a cambio de la información que me entrega, me transformo en un curador de la web.

Esto me hace pensar acerca de lo que es y lo que no es la web 2.0. Le decía el otro día a Paulo Saavedra: estoy convencido de que 2.0 no es una tendencia de la tecnología, no es que usemos XML o HTML 5, ni siquiera que usemos RSS o mashups, aunque eso ayuda. Es un cambio en el comportamiento, un cambio social. Un cambio cualitativo.

Y es que el eje social es una parte importante de ser humano, y algo que la estructura mediática-corporativa 1.0 habia casi extinguido de nuestra cotidianidad. Por eso el éxito de proyectos web que lo incorporan, hay multitudes esperando socializar, y la red está siendo la caja de pandora que devuelve el poder a las multitudes, especialmente las que ya no comulgan con la tele, la radio, la "política", etc.

Desde esta perspectiva, se entiende el éxito creciente de Facebook y la explosión que tuvo MySpace, y se hace evidente que -nos guste o no- Chilehardware, Digg y Fotolog son hoy más "2.0" que La Tercera, el WSJ o la CNN.

La web es horizontal

Y es un asunto de base: por ejemplo tener blogs no va a hacer que El Mercurio sea parte de la revolución social de la web, porque hay una editorialidad de elite, de arriba hacia abajo, que es básica a la estructura corporativa de dicho medio de comunicación, y como consecuencia hay un intento de poner el soporte web al servicio de dicha estructura, versus poner el poder editorial en manos de una multitud de ciudadanos. Por ejemplo los editores de Fotolog y Google somos todos. La web es horizontal.

Vamos estableciendo relaciones entre informaciones, y vamos creando así la Web multi-sitio, multi-servicio, multi-protocolo, multi-usuario, no tiene que ver con la tecnología si no con el uso. Por eso Facebook y MySpace por ejemplo no han sido "2.0" realmente, han intendado -al menos en principio- mantener nuestros ojos dentro de su dominio.

El nuevo miedo de los medios

¿Significa esto que los medios de comunicación tradicionales desaparecerán? No. La radio y la TV no hicieron desaparecer el libro y la revista. Los distintos medios se complementan. Pero no hay que engañarse, el cambio en esta ocasión es mas profundo, porque va mas allá del costo y la velocidad, va a lo cualitativo: el cambio en la dirección editorial. La pirámide que se invirtió no es la de la redacción, es la del poder. Por lo tanto quienes mantuvieron el poder durante el siglo pasado tienen razón en tener miedo.

Recursividad: compartiendo lo compartido

Esta reflexión la tuve luego de leer algo de Louis Gray, donde se preguntaba ¿qué pasaría si sólo nos suscribiéramos a lo que otros comparten? Leyendo, noté que los sitios cuyo contenido más valoro son los que me ayudan a encontrar más sitios interesantes, otras fuentes. No índices como el viejo Yahoo ni buscadores como Google, más bien feeds de sitios que a su vez comparten feeds de otros.

Además de darme cuenta de que quiero ser parte de eso, compartiendo la información, de pronto visualicé la 'net un mapa de flujos de información, y entonces se me hizo evidente una metáfora espeluznante: la información va pasando de sitio en sitio y persona en persona, a veces sólo referida, pero a veces comentada, referenciada, complementada, corregida, criticada. Y luego pasa por otro sitio o persona, que a su vez la filtra, y así, incluso volviendo sobre un camino similar otra vez, re-procesándose. Es la lógica de una red neuronal.

La red ya se hizo semántica

Más adelante tendremos chips que hablan con la red implantados en nuestros cuerpos, nos parecemos a los gorriones telépatas en red de Stapleton, pero eso no será tan revolucionario, será sólo una mejora cuantitativa. El cambio cualitativo está ocurriendo aquí y ahora: la red además de contener información, está expresando las relaciones entre las informaciones, o sea la semántica, o sea: conocimiento, cuya totalidad da lugar casi a un consciente colectivo a la cual cada vez más seres humanos estamos crecientemente conectados, somos inteligencia en línea cada vez mayor.

No es que la red sea una máquina pensante, nada de Skynet. La red es una manera sencilla de darle forma al conjunto pensante, formado por todos quienes hacemos parte activa de ella. Quién aún no se haya dado cuenta, quizás está haciendo una lectura lineal de la web, no hypertextual. Parece que estamos teniendo que aprender a leer y escribir -en definitiva a lenguajear y pensar- de nuevo.

Un chiste que ya lleva varios años viene del mundo científico. A propósito de la masificación de la 'net, dice: "la cantidad de usuarios de la red creció exponencialmente, pero la cantidad de inteligencia se mantuvo constante". El chiste es un poco extremo, pero hay ejemplos todos los días. La inteligencia no es un fenómeno del todo asociable a lo cuantitativo, por lo mismo la inteligencia de las multitudes es limitada y no basta con la inteligencia colectiva, así que para tranquilidad de quienes tenemos alguna relación con medios "profesionales" o tradicionales, seguirá habiendo un lugar para ellos en la sociedad.

Se habla de que la web 3.0 será la red semántica. Pero la red se hizo semántica delante de nuestras narices, y sin pedirnos permiso. De hecho, Google ya es semántico. 2.0? 3.0? Qué importa?